パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

番組の海外転送業は違法 東京地裁が仮処分決定」記事へのコメント

  • なんかいろいろ意見出てますが…。
    今回の一件、個人的には著作権法第三十条「私的使用のための複製」に
    ある、除外項目の一

    一 公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器(複製の機能を有し、これに関する装置の全部又は主要な部分が自動化されている機器をいう。)を用いて複製する場合

    • by Anonymous Coward

      コンピュータを購入して使うわけだから,自動複製機器ではあっても,公衆の使用に供することを目的として設置されているわけではないでしょう。ハードディスクの容量も決まっているわけですし,コンピュータは個体識別されてもいたようです。

      FAQ [6ga.net]によると,

      録画ネットで販売しているテレビパソコンは、解約後には、お客様のお手元への返却

      • by Fortune (6210) on 2004年10月09日 14時34分 (#634080) 日記
        私が元コメントのように解釈したのは、同じ著作権法の公衆送信権の解釈が念頭にあった為です。
        たしか、特定多数の人たちがアクセスできるようにアクセス制限をかけてたとしても、この規定には触れたとどこかの記事で呼んだことがあります。

        で、それを元に「公衆=(不)特定多数」と解釈すれば、今回の件も当てはまるかなぁと思ったんですが…。
        たぶん、テレビ局側の根拠もここら辺にあるのではないでしょうか?

        まぁ、この解釈が正解ってわけでもないのであとは裁判所がどう判断するかに注目かな。
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          > たしか、特定多数の人たちがアクセスできるようにアクセス制限をかけてたとしても、この規定には触れたとどこかの記事で呼んだことがあります。

          録画ネットの場合、動画ファイルにアクセスできるのはそのPCを所有している個人のみです。
          つまり特定多数ですらありません。
          • by Anonymous Coward
            >動画ファイルにアクセスできるのはそのPCを所有している個人のみです

            違いますよ。
            そのPCへアクセスするための方法を知ってる人は全員アクセスできます。
            物理的に特定個人しかアクセスできないようにしないとほぼアウト。
            • by Anonymous Coward
              違いますよ。
              そのPCへアクセスするための方法を知ってる人は全員アクセスできます。
              物理的に特定個人しかアクセスできないようにしないとほぼアウト。

              録画ネットのしくみに詳しいみたいだけど,これ,ソースどこ?

              少なくとも,www.6ga.net の FAQ をみるかぎり,

              • Re:私的複製の制限 (スコア:1, おもしろおかしい)

                by Anonymous Coward on 2004年10月10日 10時47分 (#634550)
                契約してる人にIDとパスワードを教えてもらえれば、誰でもアクセスできるってことを言ってるのでは?

                # 大変だ。俺の銀行口座にもアクセス方法を知っている人は全員アクセス出来るぞ。
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                ># 大変だ。俺の銀行口座にもアクセス方法を知っている人は全員アクセス出来るぞ。

                あなたは大変かもしれませんが、銀行側は著作権を侵害してるわけではないので、
                大多数の人にとっては問題ないんですよ(w
            • by Anonymous Coward
              > 物理的に特定個人しかアクセスできないようにしないとほぼアウト。

              どうやって?
              セキュリティシステムで守ったって、カードやパスワードがあればアクセスできるわけで。
              録画のPCがパスワード知ってればアクセスできるから「公衆の用に共する」と解釈するのなら、
              自宅に設置したコピ
              • by Anonymous Coward
                あのさぁ、公衆送信権の話してるのに、
                >自宅に設置したコピー機すら自宅の鍵さえあれば利用でき、「公衆の用に共する」ことになりますよ?
                って書いてて何かおかしいと思わないですか?そうですか。
                どのあたりが送信可能化なんだろうねぇ。

                >そもそもパスワードで守られた計算機資源に本来の利用者以外がアクセスすることは犯罪なのでは?
              • by Anonymous Coward
                > どのあたりが送信可能化なんだろうねぇ。
                同じ法律の私的複製に関する例外の規定で「公衆」というタームが使われている以上、「公衆」の定義はそれに準じるのでは?

                ところで、自宅のTVチューナー付PCをネットに常時接続すると公衆送信権侵害になるのですか?
                ログインパスワード
              • by Anonymous Coward
                >「公衆」の定義はそれに準じるのでは?

                公衆の定義だけ満たしてもしかたないでしょ。
                だから、それのどこが「送信可能化なの?」と聞いてるんですが。

                >あなたの理屈だと公衆送信権侵害になるのですよね?おー、こわ。
              • by Anonymous Coward
                >だから、それのどこが「送信可能化なの?」と聞いてるんですが。

                 君のところには郵便はないの?
              • by Anonymous Coward
                > 公衆の定義だけ満たしてもしかたないでしょ。

                おいおい、逆だろ。公衆送信権の侵害であるためには、まず公衆が対象でなければならないだろ。
                つまり、録画ネット利用者が録画したファイルが「公衆に」アクセス可能でなければ公衆送信権の侵害にはならない。
                そして、今回問題になっている状況では、「公衆に」アクセス可能とは言えない。

                > あなたがそれを大っぴらに「違法ではありません」と唱

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

処理中...