パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

番組の海外転送業は違法 東京地裁が仮処分決定」記事へのコメント

  • INTERNET Watch [impress.co.jp] 2004/10/08 16:36
    原告側 NHK

    このようなサービスは、事業者が放送番組を録画するものであり、違法との判断が示された。放送番組は多数の権利者によって支えられており、私たちの主張が認められたことは、デジタル化・ネットワーク化の時代における著作権保護の1つの指標として意義深いものである

    被告側 エフエービジョン

    録画ネットは海外で活躍する日本の方のために、放送局などには迷惑をかけない形でサービスを提供してきたと考えている。今回、司法がこのような決定をしたことについては腹立たしく思う

    個人的には(特にNHKに対して)、
    放送番組は多数の権利者によって支えられており
    とコメントする前に
    放送番組は多数の視聴者が払っている受信料によって支えられており
    という部分をき

    • 受信料 (スコア:2, すばらしい洞察)

      by kei100 (5854) on 2004年10月10日 1時39分 (#634437)
      >放送番組は多数の視聴者が払っている受信料によって支えられており
      >という部分をきちんと考えて欲しいと思っています。

      さて質問です。
      このサービスの加入者がNHK受信料を払っていた場合、
      いったいぜんたいどうなるのでしょうか?

      もし払ってたら払い戻しして貰えるんでしょうかね?
      強制的にNHKがNHKを見ることを禁じられたわけですから。
      親コメント
      • by Shidho (5649) on 2004年10月11日 13時10分 (#634853) 日記
        (1)
        主に海外に住んでいる人で、録画ネット以外に受信の手段を持っていない人は
        NHK受信料を払っていない。NHKから受取を拒否されているから。
        http://www.6ga.net/x_index.php

        (2)
        日本に住んでいる人などで、現在NHKの受信可能な受信機を
        他に持っている人は受信料を払う義務が一応ある。
        あとはいつもの受信料不払い論議のそれに準ずる。

        (3)
        一括払いなどをして海外に出た人の場合、支払い払い戻しなどは
        NHKの受信料支払いの規約に準ずる。
        http://www.nhk.or.jp/eigyo/kiyaku/kiyaku_04.html

        というわけで、(3)以外の人には受信料の払い戻しはないし、
        (3)も今までの分については払い戻しはないと思いますが。
        親コメント

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

処理中...