パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

携帯電話を所有すると安全確保できる?」記事へのコメント

  • 車が故障した時に連絡がとれないと命にかかわる状況になることがあります。
    • 携帯電話が普及したのってそう昔のことじゃないけど、それ以前は頻繁に命にかかわる状態だったってことかな?
      そうした事態は確かに起こり得ることではあるけど、ちょっと誇張しすぎに感じられるよ。
      ほんの少し前まで、携帯電話なんて誰も持ってなかったのを思い出してほしい。
      • 頻繁に命にかかわるというわけではありませんが、
        イザ故障した時には命にかかわることもあるということです。

        携帯電話がなければ、通りかかった車に助けてもらうということになります。
        しかしアメリカでは故障して助けを求める側も、通りかかって助けてあげる側も、それなりのリスクを背負うことになります。
        故障を装って、通りかのももちろんあるわけで
        • 命にかかわる危険ファクターを減らす効果はあるとは思いますが、携帯に頼りすぎないようにすべきでしょう。

          誰かに時間とルートのスケジュールを知らせて、もし何時までに連絡がなければ助けにきてくれるように頼んでおく。車を事
          • by Anonymous Coward on 2004年10月10日 16時46分 (#634648)
            オリジナルは米国の話ですよね?
            あの国では車での移動をさけるというのは不可能かと思いますが。
            親コメント
            • 飛行機も電車も長距離バスもありますよね。レンタカーやタクシーも組み合わせて使えるでしょう。
              • アメリカの常識を知らない人の典型的な勘違い意見ですね。

                アメリカで電車や長距離バスに乗ったことありますか?
                「安全のために公共交通機関を利用する」という言葉自体が矛盾しています。

                また、アメリカのタクシーが本当に安全だと信じているのですか?
                タクシーの(犯罪等に関する)安全性は今までもずっと社会問題だし、これからもずっと課題であり続けるでしょう。

                レンタカーにし
              • コメントした者です。
                10年近く前のことですが、アメリカの国内線飛行機、鉄道、長距離バス、タクシー
                を使ったことがあります。犯罪の危険を感じたことはありません。私の運がよ
                かったとか、鈍感だったということでしょうか。
                タクシーは米国人に頼んで手配してもらったということはありましたが。

                ここ数年の間に状況が変わっ
              • ラッキーでしたね。
                飛行機・鉄道・長距離バスとだんだん治安が悪くなりますよ。
                空港は大抵はそこそこ国内の空港程度の治安のよさがありますが、
                鉄道や駅はだいぶあやしいし、長距離バスなど置き引きどころか
                降りるときに「オレの荷物を持っていこうとするやつがいる」ので、
                クレーム(正当な主張のこと)をいうと
                「おお、コレはお前のだったか?自分のと勘違いしたよ」とか
                平然と言い放ってきます。

                平和ボケしたバカな日本人がパスポートの入ったかばんを
                バスの中においたままトイレ休憩にいって帰って戻ってきたら
                なかったとかホザいているのにあったことがありますけど
                「大使館へいく
              • たしかに日本との犯罪発生率は違うでしょう。(縮まりつつあるのかも)
                私も強盗も含めて盗難には注意していたつもりです。

                ここでは命の危険につながる犯罪が問題なので、あげられた事例は論点がずれる
                と思います。

                命の危険を考えると、自分で車を運転することが常に最善の選択とは言えないと
                思います。
              • > 犯罪の危険を感じたことはありません。

                グレイハウンド等のバスステーションが比較的治安の悪い地域に多いことはご存知ですか?
                もし本当にグレイハウンド等を利用してステーションで犯罪の臭いを感じないのなら、
                かなり鈍感と言わざるを得ません。
              • (命の危険につながるような)犯罪の危険を感じたことはないという意味です。
                このスレッドはそういう主旨でしょう。長距離バスでは置き引きなどの盗難にあう
                確率は高いとは思ってました。現地の信頼できる人にも相談して利用してました。
              • >(命の危険につながるような)犯罪の危険を感じたことはないという意味です。

                かなり甘い認識ですね。アメリカでは軽犯罪と殺人は紙一重の差ですよ。
                まあ何にせよ、生きて帰ることができたようで、よかったですね。
              • まあ、あまり脅かすのもどうかと思うし、どちらも微妙にピントがずれている感じもする。自分はLAに車無しで住んでたこともあるし、安宿やユースを泊り歩いたこともあるが、金に余裕が出来た今は飛行機で飛んで空港ですぐレンタカーを借りる、という立場。

                程度問題だけど、グレイハウンド等のバスやターミナルも身の回りの警戒さえ怠らなければそう無闇に危険ってわけじゃない。警戒しなくちゃならないのはターミナルを出た後。暗くなってから人気の無い不慣れなダウンタウンをホテルまで歩かなくちゃな

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...