アカウント名:
パスワード:
この点については JASRAC に直接問い合わせた御仁がいらっさるようです [propeller-head.net] 。回答結果を信じるならば、レンタル利用者が自分のためだけにダビングを行うのは原則的に違法では無いように思われますが、あくまで JASRAC の見解であって、法の見解や他業者 (特にレコ協周辺w) の見解とは必ずしも一致しないかもしれません。
日本人的に言うならば、「グレーゾーンなんだから、騒ぐな」ってとこなんでしょうかね (^_^; 。
値段に見合った「?」が思いつかない.
メディアがCCCDなので。
#例によって私がそうでした。もっともレーベルがavexなので覚悟はしていましたが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
CDレンタルの価格と比較すると (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:CDレンタルの価格と比較すると (スコア:0, フレームのもと)
Re:CDレンタルの価格と比較すると (スコア:3, 参考になる)
日本コンパクトディスク・ビデオレンタル商業組合 [cdv-j.or.jp]
を通じて支払われています。 [cdv-j.or.jp]
レンタルCDのダビング行為は著作権法に定められた
私的利用の範囲なら合法ですが何か?
____
#風邪をひきました、脳が故障しています
#残念ながら仕様です。
これは知りませんでした (スコア:1)
でも、CD to CD-R/RWのダビングが非合法っぽく感じるのは何故なんでしょう。私的複製が合法なのに。
Re:これは知りませんでした (スコア:1, すばらしい洞察)
レコード会社の宣伝の成果です
Re:これは知りませんでした (スコア:1)
ただこの中にはPC等のデータ機器が含まれていないという問題と、自分が権利を持つソースを録画/録音する際にも良く分からない団体に(間接的に)支払いをする必要がある、という問題があります。
結局PCとPC用の書込みドライブの普及がJASRAC等の権利団体や行政の想像を超えていた、という一点がこの問題を大きくしているのでしょう。
Re:これは知りませんでした (スコア:1)
CCCDを採用している企業にも支払われてるんですかね?
少なくともCD-R/RW分は貰う権利がなさそうなんですが、
どうなんでしょうね?
#二重取り?
____
#風邪をひきました、脳が故障しています
#残念ながら仕様です。
事実上存在しないといえてしまうのだが (スコア:1)
問題は、PC+PC用ドライブに駆逐された単体のCD-R/RWレコーダが現在(特に家庭用では)ほとんどないことですが…。
#どっかで話題になってた「二重取り」の話があったけど、詳細を思い出せないので特に書かない
Re:これは知りませんでした (スコア:0)
>一応これを用いて支払いとする、ということなんでしょう。
いや、ぜんぜん違う。
SARAHのページ [sarah.or.jp]を見ましょう。
Re:これは知りませんでした (スコア:1)
・私的録音は本来無償で許されていたが
・デジタル録音は複製権所持者への影響が大きいので
・複製権所持者は保証金を受け取る権利がある
・保証金はレコーダ、メディアメーカーが製品に上乗せする。
ことが決まっているだけで、
・私的録音する者が保証金を払わなければならない(債務が発生する)
ことは明記されていませんね。
基本的にレコーダ、メディアメーカーが対応すべき者であり、消費者には義務や責任がおわされていないように見えます。
Re:これは知りませんでした (スコア:0)
デジタル化によって権利者の損失が大きくなってきた。
だから、デジタル機器による私的録音からもいくばくかの徴収をしたほうがいいんじゃないかと思ったが、
私的録音を行う主体は個人なので、把握・徴収にかかる手間も時間も
Re:CDレンタルの価格と比較すると (スコア:3, 参考になる)
この点については JASRAC に直接問い合わせた御仁がいらっさるようです [propeller-head.net] 。回答結果を信じるならば、レンタル利用者が自分のためだけにダビングを行うのは原則的に違法では無いように思われますが、あくまで JASRAC の見解であって、法の見解や他業者 (特にレコ協周辺w) の見解とは必ずしも一致しないかもしれません。
日本人的に言うならば、「グレーゾーンなんだから、騒ぐな」ってとこなんでしょうかね (^_^; 。
むらちより/あい/をこめて。
Re:CDレンタルの価格と比較すると (スコア:0)
状況次第では保証金を払っていないメディアではだめという言いだしそう。
文書(メイルを含む)で回答をもらった人はいないですかね?
Re:CDレンタルの価格と比較すると (スコア:3, 参考になる)
>レンタルCDからのダビングは違法です。図書館で借りた本を全ページコピーしたら違法なのと同じことで、そもそも「レンタルCDのダビング行為」自体が「私的利用の範囲」に入りません。
釣りなのかネタなのか素なのか知りませんが、デマは止めましょうよ。
それとも、あなたは「著作権法」の条文を読んだことがないのですか?
著作権法第三十条において、私的利用の条件として「自分の所有物であること」は必要とされていません。
もちろん、図書館で借りた本を全ページコピーしても、私的利用の範囲なら違法にはなりません。
もしかして、あなたは第三十一条を誤解しているのではないでしょうか?
第三十一条に規定されている「図書館等における複製」というのは、その条件を満たしている限り「私的利用でなくとも複製が認められる」というだけであり、私的利用を制限する項目ではありません。第三十条と第三十一条は別個の条文であり、両方並立して存在するものです。
Re:CDレンタルの価格と比較すると (スコア:0)
だから、全ページのコピーは「私的利用の範囲」に入らないんですって。
Re:CDレンタルの価格と比較すると (スコア:0)
著作権法のどこにそのような記述があるのでしょうか?
一応、著作権法は全て目を通してありますが、そのような記述を読んだ記憶がありません。
Re:CDレンタルの価格と比較すると (スコア:0)
Re:CDレンタルの価格と比較すると (スコア:1, 参考になる)
釣りなのかネタなのか素なのか知りませんが、デマは止めましょうよ。
Re:CDレンタルの価格と比較すると (スコア:1)
レンタル店を壊滅させられるんじゃないの?
Re:CDレンタルの価格と比較すると (スコア:0)
> レンタル店を壊滅させられるんじゃないの?
警察の天下り先が減るので、NGです。
Re:CDレンタルの価格と比較すると (スコア:1)
JASRAC が認めていようが違法になるかも(詰まるところ裁判しなければわかりませんが)しれませんし、JASRAC が認めてなかろうが違法にならないかもしれません。JASRAC や RIAJ のサイトにある事例も、あくまで「我々の考えはこうなんだ」という主張にすぎません。
でもまあ、少なくとも JASRAC や RIAJ が認めていればそれらに訴えられることはないでしょうから、悪いことはしてないと胸を張っていいと思いますが。
正確には (スコア:0)
>レンタルCDからのダビングは違法です。
は
レンタルCDからのダビングはCD返却時に消去しないと違法です。
かと思います。
友人間の場合でも同じで
「原版を所持している間は複製を利用する権利はあるが、
原版を手放した時点で複製権・複製品の使用権も
Re:正確には (スコア:1)
それとも、あなたは「著作権法」の条文 [cric.or.jp]を読んだことがないのですか?
#気に入ったのでこぴぺw
Re:正確には (スコア:1)
>「原版を所持している間は複製を利用する権利はあるが、
> 原版を手放した時点で複製権・複製品の使用権も失う」
>となっているはずです。
著作権法上の私的使用のための複製の項にはそんな事は書いてませんが。
市販のソフトウェアの使用許諾書でなら、譲渡時の条文として「複製を消去しろ」といった
意味合いの条文は良くありますけど。それと勘違いしてませんか?
Re:正確には (スコア:1, 参考になる)
>意味合いの条文は良くありますけど。
実は使用許諾の問題ではなく、プログラムの著作物に関して言えば、著作権法第四十七条の二の2 [cric.or.jp]において、元のプログラムの所有権を無くした場合はその複製物の保存を禁じています。
ただし、この条項の範囲はプログラムの著作物に限定されており、現在のところCDはその影響を受けないようです。
蛇足ですがプログラムの場合には... (スコア:0)
>第四十七条の二
>2 前項の複製物の所有者が当該複製物(同項の規定により作成された複製物を含む。)のいずれかについて滅失以外の事由により所有権を有しなくなつた後には、その者は、当該著作権者の別段の
Re:CDレンタルの価格と比較すると (スコア:1)
Re:CDレンタルの価格と比較すると (スコア:0)
よく知らんのでAC.
そもそも払いたいと思う曲は年に数えるほどしかないけどな。
Re:CDレンタルの価格と比較すると (スコア:0)
潜在的な客層であって、リッピングの手間を考えたらCDレンタル+α程度で購入できれば、人気はでるとは思います。
というか、そういう人でも「金を払おう」という気にさせるような価格でないと、
続けていけないと思うのですが。
Re:CDレンタルの価格と比較すると (スコア:2, すばらしい洞察)
曲だけ聴ければいいのでレンタルで充分→数百円
?なので,ダウンロード購入→1300~2200円
値段に見合った「?」が思いつかない.
Re:CDレンタルの価格と比較すると (スコア:1)
#自分がそうだから。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:CDレンタルの価格と比較すると (スコア:0)
Re:CDレンタルの価格と比較すると (スコア:1, すばらしい洞察)
「レンタルショップ行くのが面倒」とかでは?
三週間に1000~2000円の価値があるか疑問ですが。
Re:CDレンタルの価格と比較すると (スコア:1)
2. 曲だけ聴ければいいのでレンタルで充分と思っていたら
メディアがCCCDなので。
#例によって私がそうでした。もっともレーベルがavexなので覚悟はしていましたが。
Re:CDレンタルの価格と比較すると (スコア:0)
「欲しいのがレンタル屋に置いてない」
で、
「アルバム内の特定の曲が気になるけど、アルバムを買うほどではない」
場合、とか。
# 現に私がそんな感じ。
Re:CDレンタルの価格と比較すると (スコア:0)
Re:CDレンタルの価格と比較すると (スコア:0)