アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
CDレンタルの価格と比較すると (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:CDレンタルの価格と比較すると (スコア:0, フレームのもと)
Re:CDレンタルの価格と比較すると (スコア:3, 参考になる)
日本コンパクトディスク・ビデオレンタル商業組合 [cdv-j.or.jp]
を通じて支払われています。 [cdv-j.or.jp]
レンタルCDのダビング行為は著作権法に定められた
私的利用の範囲なら合法ですが何か?
____
#風邪をひきました、脳が故障しています
#残念ながら仕様です。
これは知りませんでした (スコア:1)
でも、CD to CD-R/RWのダビングが非合法っぽく感じるのは何故なんでしょう。私的複製が合法なのに。
Re:これは知りませんでした (スコア:1)
ただこの中にはPC等のデータ機器が含まれていないという問題と、自分が権利を持つソースを録画/録音する際に
Re:これは知りませんでした (スコア:0)
>一応これを用いて支払いとする、ということなんでしょう。
いや、ぜんぜん違う。
SARAHのページ [sarah.or.jp]を見ましょう。
Re:これは知りませんでした (スコア:1)
・私的録音は本来無償で許されていたが
・デジタル録音は複製権所持者への影響が大きいので
・複製権所持者は保証金を受け取る権利がある
・保証金はレコーダ、メディアメーカーが製品に上乗せする。
ことが決まっているだけで、
・私的録音する者が保証金を払わなければならない(債務が発生する)
ことは明記されていませんね。
基本的にレコーダ、メディアメーカーが対応すべき者であり、消費者には義務や責任がおわされていないように見えます。
Re:これは知りませんでした (スコア:0)
デジタル化によって権利者の損失が大きくなってきた。
だから、デジタル機器による私的録音からもいくばくかの徴収をしたほうがいいんじゃないかと思ったが、
私的録音を行う主体は個人なので、把握・徴収にかかる手間も時間も