パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

MSN Music日本上陸」記事へのコメント

  • CDレンタルの価格と比較すると...。 ダウンロード販売がアルバム1,300円でCDレンタルだと数百円か。 この値段みると、CDレンタルしてリッピングすればいいじゃんって思うのだが。
    • 真面目に著作権料を払おうって気がないんだねぇ。
      • 著作権料(でいいのかな?)は各レンタルCD店より
        日本コンパクトディスク・ビデオレンタル商業組合 [cdv-j.or.jp]
        通じて支払われています。 [cdv-j.or.jp]
        レンタルCDのダビング行為は著作権法に定められた
        私的利用の範囲なら合法ですが何か?
        --
        ____
        #風邪をひきました、脳が故障しています
        #残念ながら仕様です。
        • もう20年も前から使用料が支払われていたんですね。素直に反省。

          でも、CD to CD-R/RWのダビングが非合法っぽく感じるのは何故なんでしょう。私的複製が合法なのに。
          • (CD/DVD)-(R/RW)にしても音楽/映像用のメディア/機器には 私的録音補償金なるものがある [fmp.or.jp]ので一応これを用いて支払いとする、ということなんでしょう。
            ただこの中にはPC等のデータ機器が含まれていないという問題と、自分が権利を持つソースを録画/録音する際に
            • >(CD/DVD)-(R/RW)にしても音楽/映像用のメディア/機器には私的録音補償金なるものがあるので
              >一応これを用いて支払いとする、ということなんでしょう。

              いや、ぜんぜん違う。
              SARAHのページ [sarah.or.jp]を見ましょう。
              • 読んでみましたが、微妙な感じですね。
                ・私的録音は本来無償で許されていたが
                ・デジタル録音は複製権所持者への影響が大きいので
                ・複製権所持者は保証金を受け取る権利がある
                ・保証金はレコーダ、メディアメーカーが製品に上乗せする。
                ことが決まっているだ
              • by Anonymous Coward on 2004年10月14日 13時11分 (#636517)
                私的録音という行為は、権利者の権利の及ばないところという規定であったが、
                デジタル化によって権利者の損失が大きくなってきた。
                だから、デジタル機器による私的録音からもいくばくかの徴収をしたほうがいいんじゃないかと思ったが、
                私的録音を行う主体は個人なので、把握・徴収にかかる手間も時間もお金もかかってしまう。
                だから、全員から広く薄く集めて権利者に分配しましょうってことですね。

                >消費者には義務や責任がおわされていないように見えます

                だから、「補償金払ってるから~をしてもいい/許可されてる」ということもありません。
                親コメント

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

処理中...