アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
CDレンタルの価格と比較すると (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:CDレンタルの価格と比較すると (スコア:0, フレームのもと)
Re:CDレンタルの価格と比較すると (スコア:3, 参考になる)
日本コンパクトディスク・ビデオレンタル商業組合 [cdv-j.or.jp]
を通じて支払われています。 [cdv-j.or.jp]
レンタルCDのダビング行為は著作権法に定められた
私的利用の範囲なら合法ですが何か?
____
#風邪をひきました、脳が故障しています
#残念ながら仕様です。
Re:CDレンタルの価格と比較すると (スコア:-1, 荒らし)
>> 私的利用の範囲なら合法ですが何か?
釣りなのかネタなのか素なのか知りませんが、デマは止めましょうよ。
レンタルCDからのダビングは違法です。図書館で借りた本を全ページコピーしたら違法なのと同じことで、そもそも「レンタルCDのダビング行為」自体が「私的利用の範囲」に入りません。
Re:CDレンタルの価格と比較すると (スコア:3, 参考になる)
>レンタルCDからのダビングは違法です。図書館で借りた本を全ページコピーしたら違法なのと同じことで、そもそも「レンタルCDのダビング行為」自体が「私的利用の範囲」に入りません。
釣りなのかネタなのか素なのか知りませんが、デマは止めましょうよ。
それとも、あなたは「著作権法」の条文を読んだことがないのですか?
著作権法第三十条において、私的利用の条件として「自分の所有物であること」は必要とされて
Re:CDレンタルの価格と比較すると (スコア:0)
だから、全ページのコピーは「私的利用の範囲」に入らないんですって。
Re:CDレンタルの価格と比較すると (スコア:0)
著作権法のどこにそのような記述があるのでしょうか?
一応、著作権法は全て目を通してありますが、そのような記述を読んだ記憶がありません。