パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

インテル、4GHzのPentium4開発を断念」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2004年10月17日 13時30分 (#637680)
    高速化断念

    いずれやや低速なCPUのマルチコアへ

    それなら今のうちXeonかOpteronでデュアルだ!
    • by waku (10811) on 2004年10月17日 14時46分 (#637724)
      Dual-core x core clock 2GHz = 4GHz だ!

      というマーケティング戦略。

      # 個人的には、Dual-coreの前にXEONのDual Proc.使用時の
      # メモリ帯域の奪い合いをなんとかしてほしい。
      # 6.4GB/s per proc とかね....。
      # でないと、Opteronに浮気しちゃうぞ。
      --
      waku (-o_o), 今年こそ痩せるといいな。
      親コメント
      • by bk (21915) on 2004年10月17日 15時11分 (#637738) 日記
        32bit+32bit=64bit級だ!

        というマーケティング戦略。
        失敗しそうだ…orz

        #セガ教信者だったあのころ。ずんずん教でも可。

        いや、個人的にはWindows2000Professionalで4CPU認識できると嬉し
        いのですが。おかげで折角のXEON Dual使いなのにHT OFF利用中。
        XPにしろってか…

        #MSDNの更新どうしよう。
        --

        /* 息抜きの合間の人生 */
        親コメント
        • by TxG (7966) on 2004年10月17日 16時23分 (#637760)
          コア(メインの演算回路)が一つで入り口が二つある、みたいな状況でしょう<HT

          HTを考慮したOSで考慮した最適化をすれば速くなるかもしれませんが、別々のCPUに見えてたら本来の実力は発揮できないことが多いと思います。

          同じようにマルチコアも、OSとかコンパイラがきちんと対応すれば単なるSMPより高速化できる可能性があるアーキテクチャだと思っているのですが、(少なくとも当面は)なんか普通のSMPとして使われそうで萎えそうです。
          物理的に近いのだから、その点は是非利用して欲しいですね。
          親コメント
        • Re:こういうのもあり? (スコア:2, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward on 2004年10月17日 21時57分 (#637936)
          32bit x 2 = 33bit
          親コメント
        • >おかげで折角のXEON Dual使いなのにHT OFF利用中。
          >XPにしろってか…

          Windows2000はそもそもHT非対応 [intel.co.jp]ですよね?
          残念ながら4CPU認識できても、DualであればDualなんではないかと。
    • Re:マルチコア… (スコア:1, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2004年10月17日 15時08分 (#637737)
      > それなら今のうちXeonかOpteronでデュアルだ!

      それらはPentiumIVではないが?

      初期のマルチコア製品はシングルコア製品と比較して低クロックにはなるようだが、体感で明確に分かるほどの差ではない筈。
      デュアル構成よりもマルチコアの方が熱処理やM/Bの面積で有利だろうから、特にMicroATXやMini-ITXを好んで使っている人には喜ばれると思う。

      しかし、デュアル構成にはデュアル構成ならではの魅力があるのも事実・・・
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      既に2年前からPowerMac G4のデュアルCPUモデルを利用していますが、何か?
      それに、今一番速いデュアルCPUマシンはPowerMac G5/2.5GHzモデルですね。
      Opteronの最速デュアルも速いけれど、Xeonは比べものにならないでしょう。
      • by Anonymous Coward on 2004年10月17日 21時58分 (#637938)
        なんとか個人で手が出る
        - XEON 3.6GHz dual
        - PowerPC G5 2.5GHz dual
        - Opteron 250(2.4GHz) dual
        微妙なライン
        - Itanium2(1.6GHz) dual
        高すぎて圏外
        - Power4 or 5(Multi-core)
        - Ultra Sparc III or IV (IIIのMuti-coreだっけ?)
        - Vector proc.(NEC,CRAY,....)
        将来性が微妙
        - Alpha 21x64
        - PA-RISC XXXX

        こんなもん?
        G5が最速って、あんまり聞いたこと無いなー。
        少なくとも、科学技術数値計算の分野では。
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        > 既に2年前からPowerMac G4のデュアルCPUモデルを利用していますが、何か?

        特に言いたいことはありません(^-^)
      • by Anonymous Coward
        猫に小判というやつだな
      • by Anonymous Coward
        >既に2年前からPowerMac G4のデュアルCPUモデルを利用していますが、何か?

        どんなコードを走らせたら早いんですかぁ?
        比較した際のソースコードとデータ付きで解説をお願いします。
        • by Anonymous Coward
          > どんなコードを走らせたら早いんですかぁ?
          % make -j 2
          まぁ、2倍とは言わんが結構早くなるよ。
          • by Anonymous Coward
            >% make -j 2
            >まぁ、2倍とは言わんが結構早くなるよ。

            CPU1つでも速くなりませんか?

            CPU2つを使い切るのであれば、
            % make -j 6

            位が適当かと思います。
    • by Anonymous Coward
      XeonのマルチプロセッサはSMPなので既存のOSでもXeonそのものの性能がでますが、Opteronの場合はccNUMAなので(チップマルチコアのOpteron/Athlon64は1チップ時にはSMP)、ccNUMAに対応するOSを使用しなければ最高性能が出せないんですよね(SMP対応のOSも動きます)。

      WindowsだとServer系のEnterprise EditionとDatacenter Edition [microsoft.com]

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

処理中...