パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

携帯電話が腫瘍のリスクを高めるとの報告」記事へのコメント

  • タレコミにある発表資料 [imm.ki.se]によると,この腫瘍は良性のもので,

    It occurs in less than one adult per 100,000 per year.

    とありますから,年間,成人10万人あたり1人未満の割合で発生するということのようですね.したがって,この腫瘍の発生確率が2~4倍になるとしても,公衆衛生という観点から見るとまた別かもしれませんが,個人にとってはあまり深刻な問題ではないように思えます.ほかの疾病や事故の心配をしたほうが合理的でしょう.

    ただ,少なくとも1種の腫瘍の発生確率を高めることは明らかになったわけで,ほかの腫瘍についても発生確率が高まるのかもしれない

    • 私もちゃんと原著を読んでいなくて, 要旨 [nih.gov]だけなので言えることは限られているのですが,
      ちょっとそのままには受け取れないデータだと思います.
      まず,調査対象が20歳から69歳となっていますが,20歳の人に10年以上の携帯電話の使用歴が
      あるということは考えにくいですし,患者の中で10年以上の携帯電話の使用歴がある人は少なくなる
      ので統計的な誤差が大きくなります.
      実際統計的な95%信頼区間では10年以上の使用歴がある場合の相対リスクの上昇は0.9-4.1で,
      使用している側の腫瘍のリスクは1.6-9.5で,確かにリスクが増大しそうではあるが,本当に顕著
      かどうか言うにはサンプル数が少ないように見受けられます.
      --
      kaho
      • by Anonymous Coward

        私もちゃんと原著を読んでいなくて,要旨 [nih.gov]だけなので言えることは限られているのですが,

        じゃあせめてちゃんと読んでからコメントしたらどうですか。

        まず,調査対象が20歳から69歳となっていますが,20歳の人に10年以上の携帯電話の使用歴があるということは考えにくいです

        まった

        • > じゃあせめてちゃんと読んでからコメントしたらどうですか。

          その意見はそうかもしれませんが,コメントする全ての人に完全なソースへのアクセスを求めるのは
          あまりにも窮屈な意見だと思います.

          > 原論文は20-39歳の幅で該当する患者18例、参照が21例あった、と報告しているだけです。

          つまり

          In this population-based case-control study we identified all cases age 20 to 69 years diagnosed with acoustic neuroma during 1999 to 2002 in certain parts of Sweden.

          という要旨の記述は誤りであるということですね.あるいは10年以上使用している人はその年齢層に
          しかいなかったということでしょうか?
          後者であれば調査対象について述べた私の発言のどこにも間違いはないと思いますが.

          > 「統計的な誤差が大きく」なるかどうかはこれだけをもってしては断言などできません。

          もっと一般的な話です.
          携帯電話を使用している患者すべてでの罹患率(0.6から1.5倍で罹患率に有意な差はなかったという結果)
          に対して使用歴を区切ったものではサンプルサイズが小さくなり,95%信頼区間が広くなっているというこ
          とです.
          誤差ではなくて信頼区間と言わなければ納得できないという,単に単語の問題を指摘されたのでしょうか?
          「具体的な年齢の分布も不明」というのでしたら「まったく見当はずれ」というのも言えないと思います.
          --
          kaho
          親コメント

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...