アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
今後のメインプロセッサの進化の方向(案) (スコア:0)
Re:今後のメインプロセッサの進化の方向(案) (スコア:1)
電源に200Vが必要だったり冷却用に室外機の設置が必要だったりというクレイジーな方向性も見たかった気がします
ちょっと残念
Re:今後のメインプロセッサの進化の方向(案) (スコア:0)
Re:今後のメインプロセッサの進化の方向(案) (スコア:0)
ユーザの方が努力すれば時代の最先端に立てた事が
原動力となっていたわけだけど。
今はもうどうでもよくなってきたし。
それを実現しても現状からすれば性能比として微々たるものだ
当時としては2倍とか1.5倍になるのが面白かったじゃないですかね。
炭酸ガスとか使ってまでやりたくないな。
下手すると死んでしまうし
Re:今後のメインプロセッサの進化の方向(案) (スコア:0)
CPUのクロックが仮に2倍になったとしても、
システム全体の性能は、メモリやI/Oの性能に足を引っ張られる為
単純に2倍にはなりません。それは、今も昔も変わりないと思います。
>当時としては2倍とか1.5倍になるのが
>面白かったじゃないですかね。
元々は、低価格、低クロック品のCPUを、
高価で高速なCPUと同じ様に使えるあたりが面白かったのでは?
(まぁ、途中で目的が変わってしまって、
そこにCPUがあるからさ!って人もいるでしょうけど。)
CPUの価格とも関係していると思うので、
クロックだけで語れないと思います。
>本来の処理からすると相当ロスしていると思いませんか?
Windowsと全く同じ様な事を実現しようと思えば、
速度は他のOSを使っても大差無いと思います。
何を有益として、何をロスと感じるかによるでしょうね。
以下、個人ユースに限定した話しです。
自分で何が必要かが分かって、それを組み立てていける人は
*BSDやLinux等のシンプルで単純な物が良いでしょう。
選択の過程で必要のない物はロスになりますね。
やりたい事はあるけど、その実現を何かに頼らなければならない人は、
お膳立てがなるべく済んでいる方を選ぶと思いますね。
この場合、お膳立ては必要な物なので、ロスにはならないと思いますね。
Windowsは、
様々なニーズや立場(提供側、享受する側等)に対応するために
なるべく多くの物を取り込んでお膳立てする傾向にあると思います。
(それにプラスしてメーカーのプリインストール用ソフトが付く)
Re:今後のメインプロセッサの進化の方向(案) (スコア:0)
でも今のハイエンド機は数GBのメモリがあるわけですが、これを少々(数十GB)増やしても余りトータル性能は上がらないんですかね?
Re:今後のメインプロセッサの進化の方向(案) (スコア:0)
>これを少々(数十GB)増やしても余りトータル性能は上が
>らないんですかね?
単純に増やしただけでは駄目で、
メモリの使い方も変えないと性能は上がってこないと思います。
それに、100GBのメモリを載せたとしても、
解決できるのはディスクI/Oの性能ぐらいだと思います。