「フランケンフィッシュがアメリカを襲う」記事へのコメント

風呂（バス）釣り

[Anonymous Coward]

暫く前に、琵琶湖でこれまで見られなかったスモールマウスバスが急増していることから、密放流が示唆される、という報道がありました。ゲノムレベルでこれが同定できれば、「誰が密放流しているのか」まで論じることができるのでしょうか。
数年前に騒がれたほどには、最近沈静化しているのが不思議なのですが、まだバス釣り反対派・賛成派の言い争いが続いているのか、ある

Re:風呂（バス）釣り

[kaho (2741)]

ゲノムレベルで同定できるのは「密放流があったかどうか」「あったとすればどこからどこに持ち込まれたか」レベルだと思います。
ある種の人が主張しているように自然に拡散していったり、たまたま数匹放流されたのが定着したであれば、非常に狭いボトルネックがあるはずなので遺伝的な多様性は殆どないはずです。しかしそうでないとしたら大量の密放流がなされた証拠になります。
また、その遺伝型の分布からどこで繁殖したものが持ち込まれたのかも分かるかもしれません。
基準として北米のブラックバスについても調査しておけば日本での分布の過程について知ることができるでしょう。

現在論争が沈静化しているのは単にブームとしてのバス釣りが下火になったからで、バスによる従来の生態系の破壊という問題ではあまり改善はなされていないと思います。
ブームが去って経済的利益がなくなり、密放流が無くなればバスが適応できる場所にしか存在しなくなるので暴力的な拡散は止まるとは思いますが、今後第二第三のブームが来るかもしれませんし、別の種で同じことが起きるかもしれません。
本来的にはバスは流れのない水域でしか生息しないので、密放流の問題さえなくなれば被害は限定的になるのではと期待していますし、既に定着している水域なら『キャッチアンドリリース』もお好きに、という気持ちも私にはあります。
それでも、意図的な密放流をチェックして、できるかぎり処罰できるようにはしておくのが釣り人／非釣り人共に利益のあることだと思っていますが、科学的な根拠がないと水掛け論に終わってしまうのですよね。

--
kaho