「おとぼけ」記事へのコメント

要旨原文読んだ？

[von_yosukeyan (3718)]

リンク先の記事にもありますけど、一部の委員の中から景気動向と物価動向と乖離した形が鮮明になった、という指摘は消費物価に関する言及だと思いますが

これを指摘した委員は、７～8月期の消費動向が猛暑やオリンピックなどの特需に伴い物価が上昇する可能性が高いと考えていたが、そうではなかったので、「物価動向と消費動向が乖離」という発言に繋がってるんです。全体の基調としては、7・8月期の個人消費は思ったほどで

Re:要旨原文読んだ？

[Ryo.F (3896)]

> 景気の回復基調の継続性に疑問が呈された点が重要に思います。

要するに、景気が回復基調にない、という結論なんですよね。

Re:要旨原文読んだ？

[von_yosukeyan (3718)]

いえ、回復のスピードがある程度鈍化する可能性を示す兆候がいくつか出てきた、くらいの感じで仮にそうでも回復基調は続く、って感じです。すみません、変な書き方で

Re:要旨原文読んだ？

[Ryo.F (3896)]

私は経済に明るくないんですが、景気を表す指標って、基本的にインフレ傾向にある場合を前提に作られているので、デフレ傾向にある場合には役に立たない(ものが多い)という話を聞いたことがあります。今回のケースもそういうことなんじ

Re:要旨原文読んだ？

[von_yosukeyan (3718)]

インフレ下またはデフレ下のどちらでも、経済成長というのは有り得ますし実際にあります。例えば、インフレ下でも生産が拡大し、失業率が改善し、名目賃金が増加し、企業部門・家計部門の双方で需要が拡大すれば、良性インフレといえますし、逆の場合には1970年代の先進国が直面したようなスタグフレーション(悪性インフレ)に陥ります

しかし、物価の安定(通貨の安定)を考えるなら、急激なインフレやデフレは好ましくないことは確かですし、金融政策上は通貨の供給量を調整したり、政策金利を変更することでインフレやデフレを沈静化させる必要があることは確

Re:要旨原文読んだ？

[Ryo.F (3896)]

詳しい解説ありがとうございます。でも、私の質問とずれているような気がします。

> インフレ下またはデフレ下のどちらでも、経済成長というのは有り得ますし実際にあります。

問題は、経済成

Re:要旨原文読んだ？

[von_yosukeyan (3718)]

ん～　まず、景気・不景気という定義が問題になりますが、例えばニュースなどで「景気の拡大/後退」と報じている場合は、大抵はGDP成長率のことを言っている場合が多いと思います。経済成長と言う場合も、結局のところはGDP成長率のことです

しかし、GDP成長率が年率5%を上回る高成長状態でも、インフレ率が高いとか、名目賃金の伸びが追いつかないという状態だと、「景気が良い」という実感には繋がりにくいと思います。特に、サラリーマンだと賃金やボーナスに企業業績が反映されるのは、通常半年から9ヶ月くらい遅れるので、景気が拡大基調に入ってもすぐには家計部門では好況感を感じない場合が多いです

話を元に戻して、経済指数の一つに四半期ごとに生活意識調査という日銀DI(景気は良いか悪いかをアンケートする)というものがあるのですが、最新データだと4期連続で上昇し調査開始以来最高になっているようです

Re:要旨原文読んだ？

[Ryo.F (3896)]

そうですね。景気ってのは気分の問題だ、と言うこともありますしね。
でも、本来の意味で言えば、気分がいいのが好景気であって、それを測る指標のひとつがGDPという指数なんじゃないでしょうか。これを逆に考えるからヘンな感じがするんですよね。

日銀DIですか... あんまり、ねぇ(笑)。だって、統計数字は往々にしてウソをつきますしね。