「Firefoxの全面広告をNew York Timesに掲載する計画」記事へのコメント

スコア:-1 フレームのもと

[Anonymous Coward]

　もっと開発とか色々使い道があるはずなのに、こんなくだらない売名行為にも似た広告にお金を使って欲しくないな。 時間はかかっても口コミで認知度を上げるという選択肢は存在しないんだろうか？

　Mozilla Firefox 1.0 リリースというニュースなら各ニュースサイトに取り上げられるだろうし、 キャンペーンの一環としても新聞からしか情報を得ない層にアピールしても仕方がないと思うのだが。

　個人的には拡張を入れていないデフォルトの状態だと機能的に他のブラウザと比べて大幅に見劣

Re:スコア:-1 フレームのもと

[Anonymous Coward]

＞個人的には拡張を入れていないデフォルトの状態だと機能的に
＞他のブラウザと比べて大幅に見劣りするのを何とかして欲しい。

同感。何を入れれば乗り換え前のブラウザの使用感を得られるのか良く解んないし。
どれを入れればどう良くなるのかもいまいち解んないし。

初心者や面倒臭がりなユーザは、拡張性より最初の使い勝手や手間の少なさで判断します。拡張する事で素晴らしく使い勝手の良くなるソフトウェアであってもダメでしょう。最初から付いてきているInternet Explorerを使い続けているユーザが多いのも、そう言う事だろうし。

なので拡張導入

Re:スコア:-1 フレームのもと

[Anonymous Coward]

>最初から付いてきているInternet Explorerを使い続けているユーザが多いのも、そう言う事だろうし
中略
>何入れればマウスジェスチャー使えるんだっけ？
IEで最初からついていましたっけ？
>自動更新チェックは？
IEの機能ではありませんね。
>タブって最初から使えたっけ？
IEでは(以下略

シンプルな本体だけというのは、(私にとって)非常に魅力的です。
ただ、目的としている拡張機能を適切に導入できるような解説サイトなどはあったほうがいいと思いますね。

どのブラウザとFireFoxを比較しているかわかりませんが、文面からはIEと比較しているように思えます。
だとしたら、純粋にインストール直後のIEとFireFoxを比較してもそれほど違いはないように思いますが･･･UIの違いだけかと･･･

>拡張導入済みで、ある程度の使い勝手を確保したFirefox
他でも言われていますが、バージョン管理やアップデートの手間を考えるとデメリットのほうが大きいと思います。

Re:スコア:-1 フレームのもと

[typer (9666)]

FreeBSD使いとしては、portsのようにmeta-portならぬmeta-xpiって出来ないのかなとおもたり。
＃meta-port：それ自身は何もインストールしないが、他のportsともつ依存関係により結果的に1まとまりのportsをインストールできるport。

再配布可なxpiならまとめてmeta-xpiをつけて、本体インストール→meta-xpiで一通り拡張くらいならお手軽じゃない？
で、何とか風とか何々むけとかいって作れるとおもろい。

ま、私はmozilla+prefbarで満足してますが。

Re:meta-xpi

[Motohiko (15295)]

FreeBSD使いとしては、portsのようにmeta-portならぬmeta-xpiって出来ないのかなとおもたり。
＃meta-port：それ自身は何もインストールしないが、他のportsともつ依存関係により結果的に1まとまりのportsをインストールできるport。

再配布可なxpiならまとめてmeta-xpiをつけて、本体インストール→meta-xpiで一通り拡張くらいならお手軽じゃない？
で、何とか風とか何々むけとかいって作れるとおもろい。

Bug 214269 [mozilla.org] - [INSTALLER] Default Install Extension Bundles
とはちょっと違うかな。

実は同様のことを私が自家製インストーラを作ってたころやりましたけど、反響が全く無くて止めました。

# 言語パックの品質が論外だった所為かも知れませんが。

もし欲しいと思う人が居たらコメントするといいですよ。ただ、今後はライセンシーの問題 (update.mozilla.orgに登録されている拡張は同梱できるが、どういうものが登録できるか明記されていない。また、u.m.oに無いものは不可) があるんでそっちの方で苦労があるとは思いますが。