「Firefoxの全面広告をNew York Timesに掲載する計画」記事へのコメント

スコア:-1 フレームのもと

[Anonymous Coward]

　もっと開発とか色々使い道があるはずなのに、こんなくだらない売名行為にも似た広告にお金を使って欲しくないな。 時間はかかっても口コミで認知度を上げるという選択肢は存在しないんだろうか？

　Mozilla Firefox 1.0 リリースというニュースなら各ニュースサイトに取り上げられるだろうし、 キャンペーンの一環としても新聞からしか情報を得ない層にアピールしても仕方がないと思うのだが。

　個人的には拡張を入れていないデフォルトの状態だと機能的に他のブラウザと比べて大幅に見劣

Re:スコア:-1 フレームのもと

[Anonymous Coward]

＞個人的には拡張を入れていないデフォルトの状態だと機能的に
＞他のブラウザと比べて大幅に見劣りするのを何とかして欲しい。

同感。何を入れれば乗り換え前のブラウザの使用感を得られるのか良く解んないし。
どれを入れればどう良くなるのかもいまいち解んないし。

初心者や面倒臭がりなユーザは、拡張性より最初の使い勝手や手間の少なさで判断します。拡張する事で素晴らしく使い勝手の良くなるソフトウェアであってもダメでしょう。最初から付いてきているInternet Explorerを使い続けているユーザが多いのも、そう言う事だろうし。

なので拡張導入

Re:スコア:-1 フレームのもと

[Anonymous Coward]

＞拡張導入済みで、ある程度の使い勝手を確保したFirefox

そんなIEみたいなものを出す意味は全然ない。
良い悪いの判断は人それぞれであっても、とにかく違うものでなければ多数派に流れる人々には影響がない。

Re:スコア:-1 フレームのもと

[hir_000 (2322)]

Popup Alt Attributesは入れといた方がいいかも。

＃どっかのバージョンには標準でついてた記憶あり。
＃Netscape7か、mozilla.gr.jp配布版か……

素直に ' title="" ' ではいかんの？

[Anonymous Coward]

alt 文字列を Popup させるのはいかがなものかと。

Re:素直に ' title="" ' ではいかんの？

[Angelica (23122)]

>素直に ' title="" ' ではいかんの？
素直にtitleを使ってないWebサイトが相当数にあるからこういう意見や拡張が出てる訳で。

Re:素直に ' title="" ' ではいかんの？

[Anonymous Coward]

> 素直にtitleを使ってないWebサイト

運用開始から５年以上経ってる社内webアプリとかね。

あと未だにNN4を切り捨てられないとかね。
（これはそろそろどうにかなりそうだけど）

titleとaltを両方入れるなんて愚策の極みだし。

Re:素直に ' title="" ' ではいかんの？

[wakyu (20590)]

>titleとaltを両方入れるなんて愚策の極みだし。

HTML4.0以降では「img要素に対するalt属性は必須」となっているので、このご意見ではtitle属性を付けること自体が愚作となってしまいます。
こんなことを仰る方がいるから、title属性を付ける人が増えないのではないでしょうか？

そもそもalt属性とtitle属性は用途が違うので、これらを同一視すること自体が間違っている気がします。