パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「プリペイド式携帯電話」販売禁止法案、自民が提出方針」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2004年10月20日 17時41分 (#639699)
    輸入CDの件は反対だったけれど、こちらは賛成ではないけど、反対でもない感じです。確かに利便性はあるけど、いろいろな問題のある使われ方をしているのも確かで、身元確認を徹底するといっても徹底できていなかったり、今もいろいろな犯罪に使われているのも事実なので..。

    それを考えると販売禁止に反対ともいえないんです。釈然としない部分も残るので賛成ともいえないんですが^^;

    P.S.

    1げっと防げた?^^;

    • by dustcatcher (19652) on 2004年10月20日 19時03分 (#639749)
      上にもあるように,「自分が使わない」というのが結局大きいと思います.

      利便性と悪用ってのは何に対してもあるわけで,自分が使わないものは悪用の部分が目に付く(自分が関わる可能性があるから)のが普通の人間でしょう.

      「悪用されるから規制賛成」というのは,気分では理解できますが,単純に受け入れるのは危険な発想だと思います.少なくとも,それによって利益を得ている人がいて,その人たちを踏み台にすることを心に留めておかなければなりませんね.

      自戒を込めて.

      そういう意味で,私はこれ反対です.利便性まで突っ込んで議論された結果であるとは思えないので.また,犯罪を犯す人間は簡易な方法を求めているだけで,プリペイド携帯が犯罪を行うことを決定するほどの重要な要件になっているとは考えません(これは今後の議論が明らかにするかもしれませんが).
      親コメント
    • by greentea (17971) on 2004年10月20日 21時07分 (#639828) 日記
      もしあなたが、Winnyユーザじゃないけど、47氏の逮捕に疑問を感じたなら、
      そっちと比べて見たらいかがでしょうか。

      #Winnyもプリペイドも使ってないけど逮捕も禁止もおかしいと思う
      --
      1を聞いて0を知れ!
      親コメント
    • ACなのでコメントまとめます m(__)m

      #639749 [srad.jp]へのコメント

      >上にもあるように,「自分が使わない」というのが結局大きいと思います.

      むしろ使っていないから客観的に見れているという面もあるように思います。私が使っていて、それに依存していたら「困る」と思うのは想像はしました。しかしながら、現在携帯電話をプリペイドでなければ困る、というのは非常に限られたケースだけであり、現在プリペイドの利用者であっても、今後一般的な契約の携帯電話に移行することができるように思います。プリペイドでなければ困るのは、住所が不定な人、現在ブラックリストに載っている人(自業自得の人)、個人的な主義主張の

      • > プリペイド式携帯電話でなければならない利点というのはなんなのでしょうか。

        逆の視点からいえば,プリペイド式携帯をごく普通の選択肢の一つとして考えてはいけないのでしょうか? 個人個人はそれを選択した理由があるのでしょうが,一般化して考えると,あえて忌避しなければならないほど特殊な選択肢だとは私には思えません.料金を先に払いたい,というだけで鼻つまみ者の立場に置かれる人々が,現実に100万人のオーダーで存在することをちょっとでも想像していただけたらと思います.あなたが「非常に限られたケース」と考えているそういう人たちよりも,犯罪に使われるケースのほうがはるかに稀なのではないでしょうか(実数を知らないので,想像にとどまりますが).犯罪を犯すために作られた商品ではありません.

        個々の利点や欠点に関しては,私も徹底的に考えたわけではないですし,他の方もいろいろと議論されているのでそちらを参考にしていただけるとよいかと思います.

        また,少し話は変わりますが,個人的には「匿名性が高いことが危険である」という考え方は,少々行き過ぎの域に達しているように感じます.プリペイド携帯の問題は「永続的に使用者の個人情報と結びつけ続けることが困難」という点だと考えていますが,音声通話と個人情報を結び付けなければ*ならない*理由が,私にはよく分かりません(結びついてると便利なことが多いなーとは思いますが).
        親コメント
        • プリペイド式携帯電話の販売が禁止されることで、現状の利用者が「鼻つまみ者の立場に置かれる」というのが理解できません..。どういうことなのでしょうか? 穏やかではない表現(鼻つまみ者=非常に嫌われる人)ですが、意図はどのあたりにあるのでしょうか。

          >プリペイド式携帯をごく普通の選択肢の一つとして考えてはいけないのでしょうか?

          いけないとは思いません。しかし、メリットとデメリットは常に比較し、代替可能な他のサービスとの比較もしなければならないでしょう。その上で廃止(禁止)な

          • > 鼻つまみ者

            法律で禁止されるサービスというのは,社会から公的に排斥されるわけですから.語義どおりの意味で使っています.「○○は禁止」といわれて自分がその○○に関わっていれば,そう感じてもおかしくないと思うのですが…?

            # たとえ話は極力避けたいですが,法律で「匿名投稿は禁止」と
            # 決定されたとすると,自分のなにかを否定された気分になりませんか?

            最前のコメントで私が指摘したかったのは,「プリペイドと犯罪は本質的に直結するものではない」という点です.あなたが前提とされている「現在のプリペイド携帯のシステムと犯罪は,一定の関係があるかもしれない」という意見に関しては私は判断保留です.

            賛成反対について,いろいろな考え方があるのは理解しています.
            親コメント

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

処理中...