アカウント名:
パスワード:
宮崎駿は何でも屋ですから。
富野さんが偉大であることは認めるけれど(最近ケーブルテレビ入れたんで、よく見る)、宮崎駿との一番大きな違いは、彼がアニメーターではないことです。同じことは押井守にも言えるのかな。絵が描けない、ということです。作品のたびに寄せ集めスタッフで製作してきた富野監督(サンライズという母体はあったけど。いや、それがかえって悪かったのか?)に対して、原作・演出にはじまり、原画も動画も描けて、しかも面倒見もいいから(たぶん)後続も育てられた(ジブリを見よ)、ということで。評価の差は、かならずしも、アニメーションをとりまく社会状況の責任でばかりはないですよ。それと
富野由悠季が絵が描けないというのは大間違いでしょう。 ザンボット3ぐらいまでは原画も描いていたのです。
それは知りませんでした、失礼しました。原画まで描いていたですか。最近のイメージボードとかは見たことあったんですが(<ぼそ>あんまり上手くなかったような……</ぼそ>)。
でも、ザンボット3てな古いですが……。私は「氏は絵が描けない」とは言ってませんで、単に「アニメーターとして作品を作って来なかった」と言いたいだけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
宮崎監督だけが日本のアニメじゃない (スコア:2, 興味深い)
いまだに「ドカーン、バキーンのロボットプロレスアニメ」作家としか評価されない富野監督に比べれば、どれほど高い評価を得ているか…。
個人的には、宮崎監督については「堕落して資本に迎合した左翼」という
Re:宮崎監督だけが日本のアニメじゃない (スコア:1)
宮崎駿は何でも屋ですから。
富野さんが偉大であることは認めるけれど(最近ケーブルテレビ入れたんで、よく見る)、宮崎駿との一番大きな違いは、彼がアニメーターではないことです。同じことは押井守にも言えるのかな。絵が描けない、ということです。作品のたびに寄せ集めスタッフで製作してきた富野監督(サンライズという母体はあったけど。いや、それがかえって悪かったのか?)に対して、原作・演出にはじまり、原画も動画も描けて、しかも面倒見もいいから(たぶん)後続も育てられた(ジブリを見よ)、ということで。評価の差は、かならずしも、アニメーションをとりまく社会状況の責任でばかりはないですよ。それと
Re:宮崎監督だけが日本のアニメじゃない (スコア:0)
> 同じことは押井守にも言えるのかな。絵が描けない、ということです。
富野由悠季が絵が描けないというのは大間違いでしょう。
ザンボット3ぐらいまでは原画も描いていたのです。
間違った前提に基づく主張は意味無し。
Re:宮崎監督だけが日本のアニメじゃない (スコア:1)
それは知りませんでした、失礼しました。原画まで描いていたですか。最近のイメージボードとかは見たことあったんですが(<ぼそ>あんまり上手くなかったような……</ぼそ>)。
でも、ザンボット3てな古いですが……。私は「氏は絵が描けない」とは言ってませんで、単に「アニメーターとして作品を作って来なかった」と言いたいだけです。