アカウント名:
パスワード:
の理由でBeBOXを衝動買いしました。 Be時代の印象としては・・・ BeBOX本体のほかにウィンドのスケルトンとかDockなんかは好みでしたが。 でも・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
私BeBOXやめた人 (スコア:5, すばらしい洞察)
の理由でBeBOXを衝動買いしました。
Be時代の印象としては・・・
BeBOX本体のほかにウィンドのスケルトンとかDockなんかは好みでしたが。
でも・・・
大槻昌弥(♀) http://www.ne.jp/asahi/pursuits/ootsuki/
Re:私BeBOXやめた人 (スコア:-1, 余計なもの)
Re:私BeBOXやめた人 (スコア:0)
ジャン=ルイ・ガセー
だいたい BeBox 買ったような人って Intel 版が出るずっと前に何らかのアクション起こしてアプリの一つも書くのが普通だった。
何にもしないで様子見てて消えたとか言われてもなぁ。
Re:私BeBOXやめた人 (スコア:1)
別に元記事の人を弁護するわけではないけど、それが最後の最後まで続いて結局周辺産業が成り立つ素地が出来上がらなかったのがBeの敗因の1つではないかと。
商売になった(とも言えん程度のレベルではあっただろうけど)のは解説本書いてた人くらい。かといってLinux界に集まったほどにはオープンソース界の人々は集まらず。それだけの魅力がなかったということだけど。
どんなものでも、それを「作る楽しみ」だけでなく「使う楽しみ」、もしくは「使う現実的メリット」に着目したユーザーが集まるようにならなければ商売としては成り立たない。Linuxはそれに成功し、BeOSはそれに失敗したということでしょう。
そこをきっちり分析して再挑戦しないとまた同じ道を辿りそうな気がするのですが、今度の開発元はそのへん大丈夫なんでしょうか?