「健康食品広告の嘘の見破りかた」記事へのコメント

癌が治った

[nidak (2008)]

そんなうたい文句のキノコを食べていて、親戚が本当に癌を治して
いたけれど（プラシーボではなく、ちゃんとレントゲンで見ても癌が
しっかり消えてました）、別の人がそれを食べたからといって治る
とは限らない。玄米がきく人もいるし、湯治がきく人もいる。

食べ物とか薬は人によってはアレルギーにも繋がるわけで、効果は
結局のところバラバラ。だから

--

There is no spoon.

Re:癌が治った

[attu (959)]

一点。

> プラシーボではなく、ちゃんとレントゲンで見ても癌がしっかり消えてました

プラシーボ効果は「病気が治ったような気になる」効果ではないですよ。
薬理効果がない物質を「効く」と思い込んで飲むことで実際に体に何らかの
変化（たとえば痛みが消える、ガンが治るなど）が起こることをプラシーボ効果っつーんです。

Re:癌が治った

[bakuchikujuu (16666)]

　プラシーボ効果など実は存在せず単なる自然治癒であった、 という説もあるそうです。（新聞で見たことがあるのだけど、 軽くぐぐった程度ではWebでソース発見できず。）

　二重盲検法では本物の薬を与える群と偽薬を与える群で比較する

Re:癌が治った

[attu (959)]

> 二重盲検法では本物の薬を与える群と偽薬を与える群で比較するけど、 本来なら
> それに加えて「何も与えない群」を用意するべきなのだろう

治験（薬の効果認定試験）では当然それもデータとってますよ。
・何も与えないのに比べて効果がある
・それはプラシーボ効果によるものではない（偽薬を与えるより本物を与える方が効果がある）
ということが証明できてはじめて薬理効果あり、ということになります。

治療薬を患者に与えないのは問題あるかもしれませんが、治験段階ではまだ薬じゃないですからね。