アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
水泳で使えるってことは (スコア:3, 興味深い)
夏場の大量に汗をかくような場面でも使えますね。
#完全に耳を塞ぐような構造ではないみたいだし、自転車に乗ってるときに使えるかな。
自転車で使わないで…… (スコア:2, すばらしい洞察)
お願いですから、開放型とか密閉型とか関係なく、自転車に乗ってるときに音楽プレイヤーを使わないでください。あぶない。
(法的には安全運転義務違反の可能性が高いと思います)
Re:自転車で使わないで…… (スコア:0)
Re:自転車で使わないで…… (スコア:0)
>ている車とどこが違うのでしょうか…
こういう質問をされるのなら、まず一度、車がビュンビュン走
る国道なんかで、車道の脇をオーディオヘッドホンしたまま自
転車で走って、車でオーディオ聞くことと、自転車でオーディ
オ聞くこととの違いを実体験してみられるというのはどうでし
ょうか。その方が早いと思いますけど。
もしかしたら全く違いは無いのでしょうか?
全く違いが無いとしたらそれはなぜでしょうか?
もしそうなら、私はそちらのほうに興味があります
Re:自転車で使わないで…… (スコア:0)
もちろん私自身車も運転しますし、車から車道を走っている自転車がどのように見えるかも知っています。
それでも違いを分からないのは、私がおかしいのでしょうか…
自
Re:自転車で使わないで…… (スコア:0)
危険を避けるべく努力するのはお互いがすることで責任のなすりあいは生き残った際の最後の手段と言うこ
Re:自転車で使わないで…… (スコア:0)
>一部のバカのせいで批判されるのはどこも同じようなものです。
自転車批判派なら、なんか矛盾してるか、解ってて誘導してるのか
どっちかかな。
自転車には免許が不要だって制度的にモラル不要な面はあるな。
最終的に、個人が自殺志願的行動を取る事が批判される場面は
どっちも同じ位あるだろうね。一部のバカのせいで。
忘新年会シーズンが近づくと、「飲んだら乗るな乗ったら飲むな」
なんて免許取ったなら当たり前の標語が聞かれ、年々罰則が強化されてきた。
「居眠り運転」などで普通の歩行者に突っ込んで自殺どころか殺人
Re:自転車で使わないで…… (スコア:0)
>その方が早いと思いますけど。
危険度に対する影響は基本的にはいっしょでしょう。
ただ、自転車の方がクラッシュしたときにくらうダメージが大きいため、
それを回避するべく情報収集量を多くする傾向がありま
Re:自転車で使わないで…… (スコア:0)
・近くで音が鳴っている(個人的経験では、音が大きくなりやすいだけでなく、近くになっているという認識によって、潜在的にそちらに注意が行きやすい感じがするのだが、どうだろうか)
・たとえ開放型でも、耳と言う音の取り入れ口に存在するため外からの音が(多少)遮断される。
と言ったとこですかね。
あと、周りのノイズで音がかき消される云々と言ってる人もいますが、耳だと
Re:自転車で使わないで…… (スコア:0)
スピーカーからの音だと、外に漏れるぐらい大音響な馬鹿は別にしてわりと外の音も聞こえます。
自転車でもスピーカー付けて聞けばそれなりに安全
Re:自転車で使わないで…… (スコア:0)
外に漏れるぐらい大音響な馬鹿は別にしてわりと外の音も聞こえます。
なにか勘違いしてるのでは?
Re:自転車で使わないで…… (スコア:0)
ただ単に、外の音が聞こえる聞こえないという、音量がでかいかどうかのような議論は止めにしません?
#レコーダーじゃないんだから>人間の聞くという行為
Re:自転車で使わないで…… (スコア:0)
「ただ単に」ではないでしょ。
外の音が聞こえるか聞こえないかは重要な要素です。
>音量がでかいかどうかのような議論は止めにしません?
だから「外に漏れるぐらい大音響な馬鹿は別にして」と書いてますが。
そのような議論であることにしたいのはあなただけでは?
Re:自転車で使わないで…… (スコア:0)
Re:自転車で使わないで…… (スコア:0)
轢いたほうも不幸になることをお忘れなく