「(URLメモ) 国立マンション訴訟、住民側逆転敗訴…景観利益認めず」記事へのコメント

マンションより先に

[Anonymous Coward]

やること [shop-info.com]があるってことでしょう。

◎何！？この自転車は？!
国立駅にお客さんを迎えに行って、自宅まで案内していると言う感じの人たちの話。
客：すばらしいですね。この並木道は。
主人：そうでしょ。この銀杏にクリスマスのイルミネーションが飾られると、またきれいですよ。
客：（放置自転車を見て）しかし、すごいですね、この自転車は。
主人：そうなんです・・・・。春になると、桜がきれいでお花見で…
客：何なんですか？この自転車は。

初めて国立に来た人た

Re:マンションより先に

[witch (3127)]

どこのどなただか知りませんが…

私は国立の件に特化した話をしている覚えはありません。

Re:マンションより先に

[Anonymous Coward]

私もwitchさんというIDを使っているあなたがどこのどなただかは知りませんが…

私も国立に特化した話をしているわけではなく、
景観に配慮していない地域に景観権を持ち出すのはおかしいという主張を述べただけです。

Re:マンションより先に

[witch (3127)]

マンションを建設することによる景観破壊と通行する自転車による景観破壊では
「景観に配慮していない」主体が違うと思うのですが、そのあたりはどう考えておられるのでしょうか？

不特定多数の自転車所有者に対して景観権の主張による改善要請ができていないからと言って、特定企業に対する景観保持の要請ができないのはおかしいと思っています。

---
(オフトピック）
「どこのどなたかわかりませんが」というのは、
    １つめと２つめのコメントが同一人物によるものなのか判断できない
という意味で書いています。
「IDだって匿名じゃないか」というのとは意味が違います。