パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

世界経済シミュレーション」記事へのコメント

  • ここ [wikipedia.org]にも書いてあるけど、経済は「カオス的振る舞いを示す」わけだから、あまり高精度にシミュレーションしようとしても、意味がないんじゃないだろうか。
    #私の理解が間違っている可能性あり。ツッコミ歓迎。
    • by Anonymous Coward
      初期値を微妙にずらしたモンテカルロ・シミュレーションの結果の最頻値,平均を取ります. 荒っぽい説明だけど,こういう方法を使います.
      • by Ryo.F (3896) on 2004年10月29日 15時58分 (#644642) 日記
        んー、平均値や最頻値だけ示されても... 平均値を計算するということは、分散も計算するのでしょうから、それも併せて表示すると少しはマシかも。
        ただ、その結果が今までの方法(ヒューリスティックな方法も含む)よりも予測精度が高いのかどうか、疑問です。
        親コメント
        • Re:カオス (スコア:3, 興味深い)

          by phason (22006) <mail@molecularscience.jp> on 2004年10月29日 17時33分 (#644730) 日記
          >予測精度が高いのかどうか、疑問です。

          疑問だからやってみる.って場合も.
          ま,うちらがやってる研究なんてそんなもんです.
          親コメント
        • by Anonymous Coward
          カオスだったら実現象は予測不能なんだから,
          「このあたり」っていえるだけで十分精度が上がってるんじゃない?

          てか,統計はこの業界のスタンダードな解析手法ですよ.

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

処理中...