アカウント名:
パスワード:
消費税の効果の予測なんて、 別にこんなすごいスパコン使わなくても、 もっと安い設備でできるでしょ。
法の経済学を考えるときは、 マシンパワーよりもモデルを考えるセンスと、 法律系の人たちを説得する政治力のほうが重要だ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
世界経済のシミュレーションもいいけど (スコア:0, 興味深い)
#役立たずな政治家とか、利権しか考えていない政治家とか、自己主張だけで市民に迷惑かけてる政治団体とか…
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
政策や法律施行のシミュレータの方が有益かも (スコア:3, 参考になる)
○○法を施行したら..とか.
シミュレート結果を見てから決定するようにすれば,おかしな法律ができたりするのを防げるかも.
しかし,いずれにせよ,人間の心理をどのようにシミュレートするかが最大の問題になってしまうのでしょうけど..
Re:政策や法律施行のシミュレータの方が有益かも (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:政策や法律施行のシミュレータの方が有益かも (スコア:1)
Re:政策や法律施行のシミュレータの方が有益かも (スコア:1)
効率はよいかもしれないが発展は望めませんね。
発展には、人々の願望や熱意が必要なんです。
Re:政策や法律施行のシミュレータの方が有益かも (スコア:1)
# そこで「立法と行政の関係者がいる機関に対するシミュレータの作成禁止法」ですよ
1を聞いて0を知れ!
Re:政策や法律施行のシミュレータの方が有益かも (スコア:0)
消費税の効果の予測なんて、
別にこんなすごいスパコン使わなくても、
もっと安い設備でできるでしょ。
法の経済学を考えるときは、
マシンパワーよりもモデルを考えるセンスと、
法律系の人たちを説得する政治力のほうが重要だ
Re:政策や法律施行のシミュレータの方が有益かも (スコア:2)
>別にこんなすごいスパコン使わなくても、
>もっと安い設備でできるでしょ。
経済にしか影響しないような例がよくなかったかもしれませんが,それはモデルによるんじゃないですか?
1億の心理状態を持つAIエージェントを動かすようなモデルは動かせないわけだし.
もっとも,結局,結果は大差ないということも結構ありそうですけどね.