アカウント名:
パスワード:
もっとも、確認できないならなおさら殺人に問いようがないですが。 どうやって殺人であることを立証するのかねぇ(w
それが殺人行為であり正当防衛にも当たらないと起訴されてしまったら? 例えば、とても怪しい行動を取る人がいて、本人は危険と判断して射殺。でも実際には民間人で実は誤射だった場合。軍事行動において、この怪しい行動を交戦規定に照らし合わせて戦闘行為をしなければならないわけですが、当然通常の「殺人罪」などの犯罪行為と基準は違うわけです。 軍人は軍事の為の交戦規
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
SFの世界がすぐそこに? (スコア:1)
「アップルシード」の第一巻を思い出しました。
「前方左上空に音源!心臓の鼓動音と小型サーボモーター音!」
ちなみにモーター音はブリアレオスのもの。
Re:SFの世界がすぐそこに? (スコア:0)
「生体反応を確認!」
トリコーダーはまだ遠い.
あとはエイリアン2だな.
コーダーつながり(スコア:-∞, オフトピック) (スコア:-1, フレームのもと)
アサヒ以外のマスコミはスルー状態だし、経歴や状況を書く書き方も「バカが、手間掛けさせやがって」って態度アリアリだし。
普段だったら日本国民注視なんだろうけどタイミングも悪すぎだしな。
日本人だって新潟の被災地に物見
Re:コーダーつながり(スコア:-∞, オフトピック) (スコア:0)
車内から救出された2歳児も税金払っていませんが?
一時の感情から出てきた発言だとは思いますが、納税の有無で政府の対応が変われば、そちらの方が問題だと思いますね。
#感情的には私もあなたの感想に共感しますが・・・
Re:コーダーつながり(スコア:-∞, オフトピック) (スコア:0)
Re:コーダーつながり(スコア:-∞, オフトピック) (スコア:0)
>わかっていて、あえて危険を冒す人の尻拭いをする義務はないと思う。
が、人質被害者に対する理性的な非難の起点にはならないような気がするのですよ。
「わかっていて」というキーワードではなく、「わかっているのに、何故?」がキーワードになるのかなという気がしています。
1.わかっていて、あえて危険を冒す(自衛隊の)人
2.わかっていて、あえて危険を冒す(復興支援の)人
3.わかって
Re:コーダーつながり(スコア:-∞, オフトピック) (スコア:0)
>2.わかっていて、あえて危険を冒す(復興支援の)人
>3.わかっていて、あえて危険を冒す(報道の)人
>4.わかっていて、あえて危険を冒す(フリーカメラマンの)人
>5.わかっていて、あえて危険を冒す(知りたい
Re:コーダーつながり(スコア:-∞, オフトピック) (スコア:0)
(追加)
2.5 わかっていて、敢えて危険を冒す(復興支援に名を借りた自分探しのボランティア風の)人
つーか、分類があったらそれがケースを網羅してると思うのは悪い癖だと思う。
もとの分類はそれをベースにそっから議論するほどの価値はなさげ
Re:コーダーつながり(スコア:-∞, オフトピック) (スコア:0)
じゃあ、阪神大震災や新潟中越地震でボランティアに行った(行ってる)人は?
#目的がどうであれ、役に立つか立たないかが問題では?
Re:コーダーつながり(スコア:-∞, オフトピック) (スコア:2, 参考になる)
物資の足らないところへ身一つで行って"役に立ちたいんです"と情熱ぶつけられても
ふざけんなおととい来やがれとっとと帰れ塩まくぞといわれるのがオチです。
最低でも水、食料、寝る場所、燃料は必要です。
ボランティアに来た人が、現地の配給物資を食ったりもらったり
してたんじゃ、何しにきたんだかわからないでしょう?
要するに、現地に負担をかけないだけの準備をした人だけが現地で役に立てます。
これは安全についてもそうです。要救助者を増やすようなマネは絶対にご法度です。
Re:コーダーつながり(スコア:-∞, オフトピック) (スコア:1)
> これは安全についてもそうです。要救助者を増やすようなマネは絶対にご法度です。
> 助けに行ったはずが、仕事を増やすようなまねをしてはいけません。
我等が自衛隊の立場は…
Re:コーダーつながり(スコア:-∞, オフトピック) (スコア:1)
ネタにマジレスになっちゃうかもしれないけど。。。
自衛隊は全て持っていっていますよ。
というか、基本的には軍隊というものは活動する人間の支援、補給、その他自己完結できる組織になっています。
具体的には水、食料、居住空間、医療、通信、建設、営繕、、、などなど
でもってさらに自分の身を守る手段もあります。
これは国内でも同じことで、だからこそすごい災害現場に投入されても迅速に展開、活動ができるのです。
#ただ、逆を返せば基本単位がみんなそろってのオペレーションなので何をやるにしても大所帯になってしまいますが。
Re:コーダーつながり(スコア:-∞, オフトピック) (スコア:1)
そのことを言ったつもりなんだけど…
Re:コーダーつながり(スコア:-∞, オフトピック) (スコア:0)
Re:コーダーつながり(スコア:-∞, オフトピック) (スコア:0)
普通の軍隊には交戦規定というのが
Re:コーダーつながり(スコア:-∞, オフトピック) (スコア:0)
あくまでも自衛の為に使ったのであれば、少なくとも殺人罪に問われることはありません。
てきとーな嘘を書き散らさないでくれるかなぁ……
Re:コーダーつながり(スコア:-∞, オフトピック) (スコア:0)
>てきとーな嘘を書き散らさないでくれるかなぁ……
東京とかならね
警察もろくに機能しておらず、軍服も着てないゲリラが襲っ
Re:コーダーつながり(スコア:-∞, オフトピック) (スコア:0)
私は確認できなければおかしいと思いますが、あなたは確認できないと思ってるのですね。
もっとも、確認できないならなおさら殺人に問いようがない
Re:コーダーつながり(スコア:-∞, オフトピック) (スコア:0)
それが殺人行為であり正当防衛にも当たらないと起訴されてしまったら?
例えば、とても怪しい行動を取る人がいて、本人は危険と判断して射殺。でも実際には民間人で実は誤射だった場合。軍事行動において、この怪しい行動を交戦規定に照らし合わせて戦闘行為をしなければならないわけですが、当然通常の「殺人罪」などの犯罪行為と基準は違うわけです。
軍人は軍事の為の交戦規
Re:コーダーつながり(スコア:-∞, オフトピック) (スコア:0)
確認しようがないのに起訴されますか、バカですか?
>例えば、とても怪しい行動を取る人がいて、本人は危険と判断して射殺。でも実際には民間人で実は誤射だった場合。
どこがたとえなんですか?
そのたとえだと、どう間違っても殺人罪が適用されることはありません
Re:コーダーつながり(スコア:-∞, オフトピック) (スコア:1)
>
> 警察もろくに機能しておらず、軍服も着てないゲリラが襲ってくる状況で、あとからそういうことが確認できるとお思いですか?
>
> そーゆーことを言っている人たちが実際にコトが起きたとき、状況に関わらずどんな言葉で
Re:コーダーつながり(スコア:-∞, オフトピック) (スコア:0)
> 発言の自己矛盾に気づかないから、こういう馬鹿発言を続けられるんだよね
噛みつくんならもうちょっと調べてから書け。
実際ヨーロッパの軍隊で(オランダ、イギリスだったかな)起訴されている。
#64484
Re:コーダーつながり(スコア:-∞, オフトピック) (スコア:1)