パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

地震災害救助で活躍する人体レーダー「シリウス」」記事へのコメント

  • TVのニュースでアナウンスされたとき、
    「アップルシード」の第一巻を思い出しました。

    「前方左上空に音源!心臓の鼓動音と小型サーボモーター音!」
    ちなみにモーター音はブリアレオスのもの。
    • やっぱあれでしょ.
      「生体反応を確認!」
      トリコーダーはまだ遠い.

      あとはエイリアン2だな.
      • それにしてもアホのコーダは頭も悪く運もなく、ってどうしょうもないね。

        アサヒ以外のマスコミはスルー状態だし、経歴や状況を書く書き方も「バカが、手間掛けさせやがって」って態度アリアリだし。

        普段だったら日本国民注視なんだろうけどタイミングも悪すぎだしな。
        日本人だって新潟の被災地に物見
        • >「税金も払ってないバカの為に税金使うな」って意見にはすば洞+1したかった。
          車内から救出された2歳児も税金払っていませんが?
          一時の感情から出てきた発言だとは思いますが、納税の有無で政府の対応が変われば、そちらの方が問題だと思いますね。
          #感情的には私もあなたの感想に共感しますが・・・
          • わかっていて、あえて危険を冒す人の尻拭いをする義務はないと思う。
            • 例えば国内だと、多額の税金を使って治安維持を行っており、すでに危険を冒す人の尻拭いをしていますよね。自分に恩恵のないところに税金を使われるのは虫が好かないというだけかな。
              >わかっていて、あえて危険を冒す人の尻拭いをする義務はないと思う。
              が、人質被害者に対する理性的な非難の起点にはならないような気がするのですよ。

              「わかっていて」というキーワードではなく、「わかっているのに、何故?」がキーワードになるのかなという気がしています。
              1.わかっていて、あえて危険を冒す(自衛隊の)人
              2.わかっていて、あえて危険を冒す(復興支援の)人
              3.わかって
              • >1.わかっていて、あえて危険を冒す(自衛隊の)人
                >2.わかっていて、あえて危険を冒す(復興支援の)人
                >3.わかっていて、あえて危険を冒す(報道の)人
                >4.わかっていて、あえて危険を冒す(フリーカメラマンの)人
                >5.わかっていて、あえて危険を冒す(知りたい
              • > 2のケースで、自己責任論のもと非難された人なんて、いましたっけ。

                (追加)
                2.5 わかっていて、敢えて危険を冒す(復興支援に名を借りた自分探しのボランティア風の)人

                つーか、分類があったらそれがケースを網羅してると思うのは悪い癖だと思う。

                もとの分類はそれをベースにそっから議論するほどの価値はなさげ
              • >2.5 わかっていて、敢えて危険を冒す(復興支援に名を借りた自分探しのボランティア風の)人

                じゃあ、阪神大震災や新潟中越地震でボランティアに行った(行ってる)人は?
                #目的がどうであれ、役に立つか立たないかが問題では?
              • 災害救助、災害復興ボランティアは自給自足、自己完結が原則です。
                物資の足らないところへ身一つで行って"役に立ちたいんです"と情熱ぶつけられても
                ふざけんなおととい来やがれとっとと帰れ塩まくぞといわれるのがオチです。
                最低でも水、食料、寝る場所、燃料は必要です。

                ボランティアに来た人が、現地の配給物資を食ったりもらったり
                してたんじゃ、何しにきたんだかわからないでしょう?

                要するに、現地に負担をかけないだけの準備をした人だけが現地で役に立てます。
                これは安全についてもそうです。要救助者を増やすようなマネは絶対にご法度です。
              • > 要するに、現地に負担をかけないだけの準備をした人だけが現地で役に立てます。
                > これは安全についてもそうです。要救助者を増やすようなマネは絶対にご法度です。
                > 助けに行ったはずが、仕事を増やすようなまねをしてはいけません。

                我等が自衛隊の立場は…
              • > 我等が自衛隊の立場は…

                ネタにマジレスになっちゃうかもしれないけど。。。

                自衛隊は全て持っていっていますよ。
                というか、基本的には軍隊というものは活動する人間の支援、補給、その他自己完結できる組織になっています。

                具体的には水、食料、居住空間、医療、通信、建設、営繕、、、などなど
                でもってさらに自分の身を守る手段もあります。

                これは国内でも同じことで、だからこそすごい災害現場に投入されても迅速に展開、活動ができるのです。
                #ただ、逆を返せば基本単位がみんなそろってのオペレーションなので何をやるにしても大所帯になってしまいますが。
              • > という変な状況になっています。

                そのことを言ったつもりなんだけど…
              • 軍隊としてはおかしな状況かもしれないが、少なくとも自衛手段を自分で確保しているわけで、#644169 における Ryo.F の主張は Ryo.F の頭の中同様壊れている。 Q.E.D.
              • #644196 [srad.jp]にも書かれていますが、自衛手段はあっても、実際には自衛できないんですよ。自衛の為であっても武器の使用は禁止されているに等しく、下手すると自衛の為に使ったはずの武器が原因で殺人罪などに問われる恐れがあります。

                普通の軍隊には交戦規定というのが
              • >下手すると自衛の為に使ったはずの武器が原因で殺人罪などに問われる恐れがあります。

                あくまでも自衛の為に使ったのであれば、少なくとも殺人罪に問われることはありません。
                てきとーな嘘を書き散らさないでくれるかなぁ……
              • >あくまでも自衛の為に使ったのであれば、少なくとも殺人罪に問われることはありません。
                >てきとーな嘘を書き散らさないでくれるかなぁ……

                東京とかならね

                警察もろくに機能しておらず、軍服も着てないゲリラが襲っ
              • >あとからそういうことが確認できるとお思いですか?

                私は確認できなければおかしいと思いますが、あなたは確認できないと思ってるのですね。
                もっとも、確認できないならなおさら殺人に問いようがない
              • もっとも、確認できないならなおさら殺人に問いようがないですが。
                どうやって殺人であることを立証するのかねぇ(w

                それが殺人行為であり正当防衛にも当たらないと起訴されてしまったら?

                例えば、とても怪しい行動を取る人がいて、本人は危険と判断して射殺。でも実際には民間人で実は誤射だった場合。軍事行動において、この怪しい行動を交戦規定に照らし合わせて戦闘行為をしなければならないわけですが、当然通常の「殺人罪」などの犯罪行為と基準は違うわけです。

                軍人は軍事の為の交戦規

              • >それが殺人行為であり正当防衛にも当たらないと起訴されてしまったら?

                確認しようがないのに起訴されますか、バカですか?

                >例えば、とても怪しい行動を取る人がいて、本人は危険と判断して射殺。でも実際には民間人で実は誤射だった場合。

                どこがたとえなんですか?
                そのたとえだと、どう間違っても殺人罪が適用されることはありません
              • > 東京とかならね
                >
                > 警察もろくに機能しておらず、軍服も着てないゲリラが襲ってくる状況で、あとからそういうことが確認できるとお思いですか?
                >
                > そーゆーことを言っている人たちが実際にコトが起きたとき、状況に関わらずどんな言葉で
              • > 警察がろくに機能してないのに誰が起訴するんだ?
                > 発言の自己矛盾に気づかないから、こういう馬鹿発言を続けられるんだよね

                噛みつくんならもうちょっと調べてから書け。
                実際ヨーロッパの軍隊で(オランダ、イギリスだったかな)起訴されている。

                #64484

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...