アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
もうちょっと考えようよ (スコア:-1, フレームのもと)
って、、、
タレこみはそうでも、編集者はもう少し頭使ってくれ。
個人的には有罪になってもらった方が公益に資すると思っているがその意見をここで ID で書く勇気はない臆病な卑怯者
Re:もうちょっと考えようよ (スコア:5, すばらしい洞察)
個人的には、これを不正アクセスで有罪にするのは、セキュリティノーガード戦法にお墨付きを与えかねないので逆に公益に資さないと思っている。
どちらかというと、入手できてしまった個人情報を迂闊にも公開しちまったことの方を有罪の根拠としてほしいんだよな。
これを罪とできる適切な法律が有るかはちとわからんが。
同意 (スコア:2, すばらしい洞察)
私としては、社会に対する（＝公益に対する）責任（または罪）としてそれぞれ
ACCS・・・個人情報保護流出の責任
オフィス氏・・・個人情報公開の責任
があると思います。
今回の刑事訴訟がハナから不正アクセス禁止法違反で起こされているのならば今更ですが、アクセスが不正か否かは2者間の問題だと思います。むしろまず公益に対する責任について争ってほしいです。
----------------
Yahoo！BBに個人情報バラされた人間より
この裁判が導きうるリスク (スコア:1, 参考になる)
それが無いのが本当の問題なんですよ。
「不正アクセス」をでっち上げてOfficeを有罪にするって事は、
現状の本当の問題点から目をそらして、放置するって事です。
それだけはマジで勘弁。
Officeが有罪になろうが無罪になろうが、それ自体は痛くも痒くも無いが、
個人情報を公開する事が故意でも過失でも罪に問われない法的状況は、
いつ被害者になってもおかしくない一市民として何とかして欲しい。
現行法で問題が無いフリをするための茶番劇にはしないでくれ。
Re:この裁判が導きうるリスク (スコア:1)
そうなのだが、
だからといって今回office氏を有罪にしてよいということにはならないでしょ。
問題があるとすればあくまで立法の方ですよね。
早くなんとかしろと。
裁判所には存在する法律のみに基づいて判断して頂かないと。