アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
部品の不良 (スコア:0, 余計なもの)
電解コンデンサの劣化速度が規格より速いとか、基板の絶縁不良とか、万が一あった場合、同様に言い逃れってできるのでしょうか?
三菱のバスの非常ドア部分の座席がおかしいのは使ってるネジがおかしいのであり、自動車自体はおかしくない、なんて言いませんよね。
そしてパソコンメーカーはソフトウェア産業となる?
Re:部品の不良 (スコア:2, 興味深い)
三菱なら言うんじゃないの?
昔、NEC関連のソフト屋を退職してフリーで仕事をしていた頃に
三菱系のコンピュータの仕事をしたことがあったが、
NECでは考えられないようなことを平気でやってて驚いた、
NECが凄いとは思っていなかったが、三菱は酷かった。
Re:部品の不良 (スコア:1, 参考になる)
>三菱なら言うんじゃないの?
参考まで。
「金曜会」でも、「赤い」三菱と「青い」三菱とか、三菱を全く使用しないというように分かれています。
不祥事を起こした三菱自動車は、「赤い」三菱です。
「赤い」三菱はかなりプライドは高いですが、他はそんなでもありません。
青い三菱というと (スコア:0)
Re:部品の不良 (スコア:2, 興味深い)
> NECでは考えられないようなことを平気でやってて驚いた、
> NECが凄いとは思っていなかったが、三菱は酷かった。
具体的な企業名を出した投稿って非常に参考になるのですが,
うまく吸い上げてやるというか,そこまでいかなくとも,
少なくとも議論の爪弾きにならないで済むやり方ってないですかね?
たとえば三菱の場合ですと,既に隠蔽体質が問題になっているため,
オープンな場でやり玉にあげても叩かれないと分かって投稿できますが,
(これは一種の批判のテンプレート化?)
数年前にメーカー体質の問題点として三菱の例を提示しても,
いわゆる良識ある対応としてマイナスモデレートされるだけですよね.
批判が本当に貴重なのは,
世間的に真偽の定まっていない場合が多いと思います.
ええっと,論点は正しい内部告発の手続きではなく,
もしかしたら貴重であるかもしれない意見を良識派から遠ざけないというか,
自然に議論の一部として織り込む方法はないかってことです.
# ないものねだりであるという可能性は否定しません.
Re:部品の不良 (スコア:1)