アカウント名:
パスワード:
>被害件数はLinux(65.64%)、Windows(25.19%)で
この数字を見る時点で・・・。
パスワードが設定されていない、っつーのは論外だと思う…。 それじゃ、Linuxだろーが、*BSDだろーが、Solarisだろーが、SUN-OSだろーが、 Newsだろーが、NEXTだろーがダメだろ。 (Windowsはパスワードが無くても普通には外からログインできないけど)
でも、一時のLinuxブームが起きたときにはそんな常時起動・常時接続な Linuxマシンが乱立したのだろうか…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
Linuxの危険性はWindowsの2.5倍? (スコア:1)
>被害件数はLinux(65.64%)、Windows(25.19%)で
この数字を見る時点で・・・。
Re:Linuxの危険性はWindowsの2.5倍? (スコア:1)
のに対して、Windowsでわざわざそんなサービスを提供してる人が少ないから・・・・かなぁ?
Re:Linuxの危険性はWindowsの2.5倍? (スコア:0)
1997年ごろからその傾向にありました。
(当時もセキュアなOSだとLinuxが雑誌などで持てはやされましたが
実際、パスワードやログイン制御していない物が数多くありました)
それでもWindowsの方が「やんちゃ」をされているではないかと
言う人が居ますが、どちもどっちって自分は思います。
##
パッチを当てずに放置のまま使い続けているWindowsもどうかと思います。
SPAMに使ったり、踏み台に利用されているLinuxもどうかと思います。
(最近、WindowsベースのSPAMマシンを発見した時は笑いました)
Re:Linuxの危険性はWindowsの2.5倍? (スコア:1)
パスワードが設定されていない、っつーのは論外だと思う…。 それじゃ、Linuxだろーが、*BSDだろーが、Solarisだろーが、SUN-OSだろーが、 Newsだろーが、NEXTだろーがダメだろ。
(Windowsはパスワードが無くても普通には外からログインできないけど)
でも、一時のLinuxブームが起きたときにはそんな常時起動・常時接続な Linuxマシンが乱立したのだろうか…。
Re:Linuxの危険性はWindowsの2.5倍? (スコア:0)
ワームに感染したのが毎日100台ずつぐらい、ブラックリストに自動登録されてますよ。
とりあえずアドレス詐称だけはされないように S/MIME か PGP使えばいいんじゃないのかなぁ。標準決めようとしてるのは、なんなんだか。