パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

最もセキュアなOSはBSDとMac OS Xとする調査結果」記事へのコメント

  • OS X (スコア:3, 参考になる)

    OS9の頃はセキュリティーアップデートなんて、今ほど頻繁に
    なかったんですが、BSD、Mach KernelベースのDarwin OSになった
    とたんに、案の定、*nix関係のセキュリティー問題に悩むことに
    なりました。

    こう考えると、Mac OS9以前はもっとセキュアなOSだったと。

    ここで、使っている人間が少ないのだから、単に穴が見
    --

    There is no spoon.
    • by Anonymous Coward
      いや、そもそもスーパーユーザ権限だけで動いていること自体が
      一番危ない訳でMac OS 9以前はお話しになりませんよ。とても
      簡単にOS自体が落ちるってのもサーバとしては失格だし。メモリ
      保護もなくマルチタスクマルチスレッドでもないOSにサーバを
      やらせること自体が危ないでしょう。
      • by Anonymous Coward on 2004年11月04日 12時37分 (#647586)
        同意しますがたぶん評価ポイントは、1)穴が発見されにくくて実際少ない、2)リモートから乗っ取られる可能性が低い、ということではないかと。OS ごと落ちてしまえば乗っ取られることはないわけで。

        でもそれでセキュアと言われるとフツーは抵抗ありますわな。メンテもやりにくいし。メンテしにくいのはセキュアな運用のためのコストが高いとも言える。コストはセキュアであるか否かには直接関係しないけど、低コストでセキュアにできるならその方がよりセキュアな運用の可能性は高くなるわけで。人間がメンテする以上はそういう部分を無視することはできないですよね。
        親コメント

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...