アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
行政指導って何? (スコア:2, すばらしい洞察)
ソフトバンクBB社と日本テレコム社は「行政指導ではなくアドバイスだ」
と言っています。
政府が「行政指導だ」と言って行ったのであれば、両社の見解は誤り
ということになります。
政府が「行政指導だ」と言った行ったのでなければ、少なくとも一方の
当事者が違うと明言しているわけだから、行政指導ではないと考える
オネガイ孫様! (スコア:4, 参考になる)
行政指導は、あくまで行政庁のオネガイであるので処分の形式を定めた法律は長い間ありませんでした(そして行政学的にも行政法学的にも行政指導の概念は日本独自のもの)。し
Re:オネガイ孫様! (スコア:1)
Re:オネガイ孫様! (スコア:1)
というより、「お上に許認可権を握られている業界では」って感じじゃないですかね。
Re:オネガイ孫様! (スコア:2, 参考になる)
今回の行政指導は、行政法的には規制的行政指導に分類できると思いますが、行政指導に一定の枠をはめる法理を確立した、いくつかの重要な最高裁判例は、いずれも規制的行政指導に関するもので、行政庁が許認可権限を背景に行政指導に従わせようとた事例が問題になってます
教科書的に有名な事例としては、高度経済成長期における郊外都市での大規模な宅地開発・マンション建築に関するもので、人口の急拡大に伴うインフラ整備費用の負担問題や、景観問題を解決するために、開発業者に対して自治体が建築規模の制限を課したり、インフラ整備費用の「協力」を求める行政指導に従わない場合に、建築基準法上の建築確認申請の受理を拒否したり、水道供給拒否(いわゆる「水攻め」)やゴミ回収を拒否(いわゆる「ゴミ攻め」)といった一種のいやがらせ的な許認可の拒否を行ったことが問題になりました
#「水攻め」を違法としたものとして、いわゆる「武蔵野マンション訴訟」など
今回の事例も、穿った見方をすれば総務省とSoftbank間の紛争の趣旨返しに見えなくもありません。が、総務省側の違法性はないし、今回の話はSoftbank側も企業倫理的におかしなところがあるのでこの件で反撃のしようはないでしょうね
まぁ本来なら、許認可権限を持った官庁と、規制官庁はこういった趣旨返しを防ぐためにも、またそういった疑いをかけられないためにも別の行政組織として分離すべきなのですが・・・。
Re:オネガイ孫様! (スコア:0)
「意趣返し [goo.ne.jp]」