アカウント名:
パスワード:
NTT(電電)の規定では払いっぱなしでおしまいに ないっている施設負担金ですが、 加入権は名義変更できる→施設負担金が存在するのでその何10％かの実勢価格で取引される→財産だから課税、としちゃったのは国税庁ですよねぇ。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
これほど生き長らえた建前もめずらしい (スコア:2, 興味深い)
しかし、こちらの自由にならない。なんでしょうなこの財産って(笑)
＃106番のオバハンも洗脳の被害者と好意的妄想をしてみる
加入権を手放す予定
Re:これほど生き長らえた建前もめずらしい (スコア:5, すばらしい洞察)
つまり、財務上はNTTも「財産」としてとらえているわけではないのです。
加入権を損金として処理されてしまうと、その分課税できなくなるわけで、
むしろこの問題の元凶は国税。
Re:これほど生き長らえた建前もめずらしい (スコア:1)
NTT(電電)の規定では払いっぱなしでおしまいに ないっている施設負担金ですが、 加入権は名義変更できる→施設負担金が存在するのでその何10％かの実勢価格で取引される→財産だから課税、としちゃったのは国税庁ですよねぇ。。
Re:これほど生き長らえた建前もめずらしい (スコア:4, 参考になる)
もしも、大蔵省（国税庁）が資産扱いしたのが間違いだとするのなら、
なぜそのときに郵政省やNTTは「そうではない！」異議申し立てはしなかったの？
各省協議は
Re:これほど生き長らえた建前もめずらしい (スコア:2, すばらしい洞察)
ちょっとすぐソースは出てこないんですが、NTTは何度も廃止したいと言ってますよ。
それを阻んできたのは中小企業の意を受けた自民党議員。
もちろん国税もですが。（つか一番の大もとは加入権に償却を認めていない税制が一番の問題と言えるかもしれないけど）
特に中小企業の場合は計上資産がなくなったり目減りしたりすると困るので手厚い中小企業過保護をして支持母体としてきた議員が反対してました。
> 今に至るまで議論の時間は十分にあったのに、なあなあの玉虫色で終わらせる
> 悪しき日本式判断というか。
は
小泉政権の成果？ (スコア:1)
十分な議論をせずに、強行する。
確かに、小泉政権の「特徴」そのものですな。
Re:小泉政権の成果？ (スコア:1)
#借金の担保に出来なくなった、とかはあるかもですが、「一般｣市民とはいいがたい…
これで損をするのは、資産計上している「企業」だけ
また、加入権廃止
Re:小泉政権の成果？ (スコア:2, すばらしい洞察)
> 得をしているのは一般市民
> 損をしているのは企業
NTT 丸儲け
多くの人が何となく納得できない理由は、まさにそこだろう。
Re:小泉政権の成果？ (スコア:1)
今のNTTはそれほど儲けてなどいませんが。
独占状態でぼろ儲けしてるならともかく、競争で体力を失いつつある中でさらに施設設置負担金をどうこうすることは出来ないでしょう。
まさかユニバーサルサービスを放棄してでも金返せとか言い出すつもりではないですよね？
廃止自体は問題はない。 (スコア:0)
コンセンサスが得られる程度の額を毎年償却して
その結果0になるようにすればいいものを無茶苦茶な
額をいきなり負けろと言っているのが傲慢。
まぁ、金返せとか言わんし、廃止はけしからんとかは言わんが
やり方についてかなり問題ありとしか言えない
Re:廃止自体は問題はない。 (スコア:1)
どんな金額でもコンセンサスが得られないままここまできて、
強行着陸しかなくなったんじゃないかねえ…
Re:小泉政権の成果？ (スコア:0)
丸儲けしたのは「昔のＮＴＴ」。
で、それだけの金をもらっておきながら、今儲けてないのはまさに経営体質の問題。
Re:小泉政権の成果？ (スコア:0)
おおざっぱにはメタル回線利用しているトコロに配分されているだけなんじゃないかと。
＃まぁ、経営体質よかったら他の通信会社なんて存在しえない気もするけど。
Re:小泉政権の成果？ (スコア:0)
土建、金融とならんで行政に支配されてるからねぇ。