アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
電波使用料の負担元 (スコア:2, 参考になる)
経緯が抜けてる。
無線機の原則は、使用者が個々に開局申請して、利用料を支払うべきもの。
それでは手間が掛かりすぎるので、携帯電話の内部をブラックボックス化し、基地局としか通信できない機器として包括免許で利用者の負担を減らした。この形態故に、キャリア側が端末の電波使用料を代行納入することになって、現在に至る。
従って、携帯電話使用料に電波使用料が上乗せされるのは当然のこと。
ま、利用頻度等に関わらず使用料が端末単位で年間固定という制度自体は、納得しきれない点があるが、現状の携帯電話料金体系なら、「受益者負担」が正常に機能していると思う。
-- Buy It When You Found It --
問題はそれが明示されていないこと (スコア:2, 興味深い)
とはえい、ガソリンを買うときにその中に含まれている税額が明示されているわけでもないので、たぶんに心理的なものなんですが。
屍体メモ [windy.cx]
Re:問題はそれが明示されていないこと (スコア:1)
半分くらい税金ですからねぇ。その税込価格に消費税率が掛けられてたりして、訳が解りません(笑)。
Re:問題はそれが明示されていないこと (スコア:0)
電話代に含まれる電波使用料にも消費税がかかってるように見えるのは目の錯覚?
Re:電波使用料の負担元 (スコア:2, すばらしい洞察)
あのう、電管は携帯電話利用者にはどんなサービスをしてくれてるんでしょう?
350億円も徴収して、それに見合ったサービスじゃなきゃ「受益者負担」とは言えませんよねえ。
どうせ他の事に使ってるんだから、取りやすいところから取ってるとしか思えないなあ。
〜◍
Re:電波使用料の負担元 (スコア:0)
オーバヘッドが減っていていいことですね♪
Re:電波使用料の負担元 (スコア:0)
孫さんの相手をしてくれている。これ重要?
Re:電波使用料の負担元 (スコア:0)
電波は無料で使えて当たり前とか思ってますか?
Re:電波使用料の負担元 (スコア:0)
具体的には?
それって350億円相当の御仕事?
> 電波は無料で使えて当たり前とか思ってますか?
仮に管理者が居なくて、ルールも無ければ、無料で使えて当たり前ですね。
その場合は何らかの衝突があるたびに自ら労力を費やさなければなりませんが、
Re:電波使用料の負担元 (スコア:0)
事業者からの申告で動いてはいます。が、あとからあとからわいて来るようです...。
とゆうことで間接的にサービスしてくれてますという状況だと思います。