「「指紋認証機能」付きのUSBメモリ」記事へのコメント

耐久性？

[misuzu (7219)]

　仕様表に「耐久性：100万回耐久試験合格」とありますが、何についての耐久性なのか明記されていないのが気になります。
　USBコネクタの抜差回数、フラッシュメモリの書き換え回数、指紋認証の回数、どれについての耐久性なのでしょう…

#右斜め上方向の反応を期待しつつ。

--
凛々しく、あほらしく。

Re:耐久性？

[BIWYFI (11941)]

USB規格では、「抜き差し回数は最低1500回耐えること」と決まっており、そのためにコネクタの物理的強度を満たす材料や金メッキの厚さに付いても規定があります。
逆にいえば、相手側にはそれぐらいの強度しかないということで、この製品だけが100万回の抜き差し耐久性を持っていても無意味なんですけどねぇ。
多分、本当に抜き差しすると、100万回より前にメッキが剥がれると思います。

--
-- Buy It When You Found It --

Re:耐久性？

[shiba (273)]

間にケーブル(かハブ)が1本(1個)入ると

  1,500回 x 1,500回 = 2,250,000回

となるから,100万回という数字も
それなりに意味があると思いますが.

Re:耐久性？

[BIWYFI (11941)]

＞1,500回 x 1,500回 = 2,250,000回

　この対策だと、「USBポートは消耗品」と「定期的なケーブル（ハブ）交換」が前提になるけど、そんな認識は一般的では無いかと。
　実際問題としては、良質のコネクタなら十分な耐久性がある筈なので、一万回程度の抜き差しには耐えれるだろうし、それで、実用上も十分じゃないかな？
　逆に粗悪なコネクタが相手で、メッキが剥げてザラザラになると、謳い文句の100万回は得られないと思われるので、運用時にはその点を注意する必要があるかなと。
//実環境でのUSB物理耐久試験て、何処かでやってないのかな？

　いずれにせよ、「相手」のある製品で、相手の耐久性に言及せずに自身の耐久性だけを過剰量でアピールするのは、好ましくないと思う。

--
-- Buy It When You Found It --

Re:耐久性？

[Dosa (17200)]

指紋認証テストを１回１秒でできると仮定して
100万回テストするのに24時間体制で11日と13時間46分40秒

・・・・・テスターの人の耐久性のほうがすごいのかもしれない

Re:耐久性？

[halo (12510)]

どんどん認識精度が落ちていったり…。
テストが終わる頃にはつるつるに。

Re:耐久性？

[Anonymous Coward]

大丈夫です。

そういう意場合のために、グミがあります。

ダメじゃん。

Re:耐久性？

[Anonymous Coward]

象が100万回踏んでも壊れない。

Re:耐久性？

[Anonymous Coward]

100万人乗っても大丈夫

全部

[Anonymous Coward]

> USBコネクタの抜差回数、フラッシュメモリの書き換え回数、
> 指紋認証の回数、どれについての耐久性なのでしょう…

「差して、認証して、メモリめいっぱい書き換えて、抜く」
最低限↑これを100万セットじゃないと信用できないなぁ。

欲を言えば、
「刺す時に間違って裏表逆に突っ込む」

Re:全部

[attu (959)]

ポケットに入れたまま洗濯、も入れてくれないとヤです。

Re:全部

[Anonymous Coward]

残念！
100万回の選択に耐えうるポケットが存在しません。

Re:耐久性？

[Anonymous Coward]

その耐久性テストの詳細を「100万回生きたUSBメモリ」という題で小説化しましょう。