パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Windows XP Service Pack 2 に10件の深刻な脆弱性」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2004年11月13日 0時31分 (#651668)

    すでに書き込みがあったように,人間で創ったものである以上,こういうことに決まっているでしょう.# わざわざ取り上げる必要がないのでは?

    オープンソースにすると,M社にとって短期的に生産性が落ちるだろうが,長期的にいいはず.もちろんそれで困るユーザも少ないはず.というわけで,M社へのアドバイス:Windowsをオープンソースにして,Officeや開発ツールなどで金を儲ける.

    • by Anonymous Coward on 2004年11月13日 1時19分 (#651696)
      「オープンソース化によるセキュリティ向上」というテーマの正当性にはあまり根拠がありません。
      BINDやsendmail等、建増しコーディングとそれによるセキュリティホール発見→パッチのいたちごっこになっているオープンソースプロジェクトも多いわけで。
      設計段階から計画的にセキュリティ対策を行っていかないと、セキュアなアプリケーションなんて絵に描いた餅でしかないような気がします。

      #ここまで巨大化したWindowsをオープン化しても、セキュリティ修正より先にゼロデイアタック祭りになる予感…
      親コメント
    • >Windowsをオープンソースにして,Officeや開発ツールなどで金を儲ける.

      今現状のWindowsのコードを公開しては使っているユーザを無用な危険に晒すだけです。
      未発表のもの(Longhorn)をオープンソースにするのが最適です。
      ちなみに、リリースが遅れるときの言い訳も
      「何せオープンソースですから」
      で、OK!!!!
      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2004年11月13日 5時26分 (#651751)
      一般ユーザには関係ない話しですが、SSI(Shared Source Initiative)と
      その派生プロジェクトであるGSP(Government Security Program)で一応
      ソースを開示しています。
      もちろんM社の性質上ソースの改変・再配布・共有などは禁止されていますが
      意地の悪い見かたをすればセキュリティーベンダーなどからフィードバック
      だけ受け付ければオープンソースと同様に高い信頼性を確保できそうです

      # Novellとクロスライセンスを結びそうな予感
      親コメント

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...