パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Windows XP Service Pack 2 に10件の深刻な脆弱性」記事へのコメント

  • 脆弱性が公になるのは脆弱性が見つからないよりもいいことかも。
    そこに脆弱性があることを知らないままになるよりは。
    と、思ってはみるけど いつになったら出現率が減るのかね。

    バグはバグ曲線でなんとなく(完全じゃないけど)収束が見える。
    Windowsの脆弱性曲線はいつか収束するのだろうか。

    ……って毎回毎回既存コードをどっさり書き換えやがるから
    いつまでたっても収束しやしねぇ。
    --
    やなぎ
    字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ
    • by Anonymous Coward
      月あたり e 個くらいに収束しています。

      1/2 + 1/3 + 1/4 + ....

      マイクロソフト関数?
      • by Akami (4183) on 2004年11月13日 10時41分 (#651822)
        sum(1/n)(n=1,2,...,inf.)=inf.です。

        つまり、MSがWindowsに仕込んでいる脆弱性は無限個。

        ソースファイルの容量は有限なので、……あれ?
        親コメント
        • by Anonymous Coward

          不具合修正がありのまま確実なものであればソースコードが有限である以上無限発散することはあり得ないですね。

          でもMicrosoftさんは脆弱性修正の名の下に新機能を追加してみたり、一つの脆弱性修正によって新たな脆弱性を生み出したりされていますので、ソースコードが有限であっても脆弱性数が無限発散することが成立するわけです。

    • by Anonymous Coward
      収束どころか発散してたりして。

      実際のところ、「発売済み」である製品の修正に対する評価(社内のバグ検出工程)と、「これから発売」である製品の評価で、どちらがどっさり工数をかけられるかを考えると、普通は「これから発売」のものに工数をかけるのでは?
      そうすると、WindowsのようにSPで中身がどっさり入れ替わるものでは評価の甘いコードの割合がふえて、トータルの品質は下がっていきそうな気

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...