アカウント名:
パスワード:
で、FreeBSDに変えて、MS関係の情報をばっさり捨てる事ができると、それだけで件数激減。非常に楽になって肩の荷が降りたって感じです。
変わりに、いろんなところに分散してたりするオープンソース系のセキュリティ情報をごっそり追加する必要があると思うのですが、そちらはされていますか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
ダメなOSを捨てましょ (スコア:0)
Re:ダメなOSを捨てましょ (スコア:1, すばらしい洞察)
1. 捨てる奴は既に捨ててる(PC-UN*Xも成熟して来た)。
2. 一般人(not 逸般人)の大部分はバグにも負けず、ワームにも負けず...
3. Mac(超漢字、OS2etc含む)使いは↑とは関係なく使い続けてい
Re:ダメなOSを捨てましょ (スコア:1)
会社では2だけれども、簡易FWやウィルスチェッカ等で今の所は無事らしい。まぁ、小さな会社でIT関連でもないのでいけてると思う。
でも、ワームに負けてる人達も大勢いる気がする。じゃなきゃあ
Re:ダメなOSを捨てましょ (スコア:0)
こゆ意識の人がどんなOS使っても大差ないと思いますがねぇ。
何を根拠に自分の使っているOSがセキュアだと言い張るのですか?
本当にセキュアなのかどうか、自分で確かめましたか?
あなたの使っているOSは本当にクラックされていませんか?
クラックされていないという証拠はどこにありますか?
Re:ダメなOSを捨てましょ (スコア:2, 興味深い)
本当にクラックされていない証拠もないです。
ただ、それはWin使っていようが何使っていようが変わりはなく、疑いだしたらきりがないわけです。
嫌気がさしたのは情報が多過ぎることに対してで、Win95/98の時代はアンチウィルスソフト入れてパーソナルファイアーウォールいれて、毎週のようにでる脆弱性情報読んで、OS種別やらコンポーネントやらをチェックしたり、毎日でてくるウィルスのうち、流行ってるものの情報仕入れたり。しまいにはCodeRedとかががんがんアタックしてく
手間がかかるのは同じでは? (スコア:0)
変わりに、いろんなところに分散してたりするオープンソース系のセキュリティ情報をごっそり追加する必要があると思うのですが、そちらはされていますか?
Re:手間がかかるのは同じでは? (スコア:0)
--引用ここから--
セキュリティ対策は、何かをしてしまえばそれで終わりではなく、こつこつと情報を集め、ひとつひとつ丹念に対策をとっていく、それを毎日延々と繰り返すというのがセキュリティ対策の第一歩だと私は思います。
セキュリティホールはどんなOSやソフトであろうと、どんなに長い間安定して使われていようと、いつか突然でてきます。
長い間、まったく問題無いと思われていたものに、ある日突然発見されたりするものです。どんなOSにも例外無くセキュリティホールはあります。よく
Re:手間がかかるのは同じでは? (スコア:0)
使わない機能にパッチ当てられても・・・