パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

赤レーザーで多層ディスクのVMD発表」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2004年11月14日 13時14分 (#652457)
    HD-DVD、Blu-ray、そしてVMD。
    DVDの後継争いは混迷を極めそうですね。覇権争いも良いんですけど、
    消費者にメリットあるのかな?混乱するだけのような気がするけど。

    あと茶々ですけど、タレコミ文の上位互換性は下位互換性の誤りでしょう。
    • forward compatibility (スコア:2, 参考になる)

      by maia (16220) on 2004年11月14日 15時36分 (#652482) 日記
      う~む、どっちかなと思ったのですが、日本語の「下位互換性」の定義 [e-words.jp]を調べてみると、おっしゃる通りのようですね。ただ、英語的には、「forward compatibility」か、「backward compatibility」か、ですが、

      ...forward compatibility means that an application created using a later version of the .NET Framework will run on an earlier version.(ソース [microsoft.com])

      という感覚でしたので、「forward compatibilityが無い」で合ってる気がしました(それを言うなら前方互換性か)。ていうか、この辺のタームは曖昧ですな。
      親コメント
      • ていうか、この辺のタームは曖昧ですな。

        ということのようですので、この部分は具体的な表現に修正しました。

        親コメント
      • by Anonymous Coward
        Microsoftのサイトで対象となっているのは、

        The .NET Framework supports both backward and forward compatibility.

        とある通り.NET Frameworkですので、

        • 新しい.NET Frameworkで作成した.NETアプリが古い.NET Frameworkでも動く
          →前方互換性がある
        • 古い.NET Frameworkで作成した.NETアプリが新しい.NET frameworkでも動く
          →後方互換性がある

        ですね。

        一方、タレコミ文での対象はドライブですので、
        前方=上位、後方=下位と解釈した場合、やはり

        • 前方互換性 (スコア:1, 参考になる)

          by Anonymous Coward on 2004年11月14日 20時46分 (#652563)
          私は「下位互換性が無い」が正しいと認めています。

          どうやら事実上、下位互換性=前方互換性のようですね。ただ、主語が逆になります。

          タレこみ文の「従来型DVDドライブに上位互換性がない」は、「3層以上の多層ディスクは従来型DVDドライブで再生できない」か、「従来型DVDドライブに前方互換性がない」とすべきでした。

          #この辺の語彙は、ソフトでもハードでも同様に使うはずです。

          ていうか、英語には、上位互換性と下位互換性はあまり無いような気がしてきたんですが、いかがでしょうか。バージョンの新旧か前後が問題であって、上下はおかしい(上下は、miniDVと標準DVの関係のようなものじゃなかろうか)。

          #あまりにオフトピなのでAC
          親コメント
        • > 前方=上位、後方=下位と解釈した場合

          backward / forward compatibility (後方互換・前方互換)と
          upper / lower compatibility (上位互換・下位互換)は
          直交した概念です。

          で、普通は、新しいものが上位に来ることが多いですから、
          (後方&上位)互換である場合が多い、ということになります。

          たとえば、DVD プレイヤーは CD も再生できることを指して、
          ・DVDプレイヤーはCDプレイヤーの上位互換である。
          ・DVDプレイヤーはCDプレイヤーに対して後方互換性がある。
          ということになるわけです。

          後から出たサブセットな規格などは、(後方&下位)互換になりますね。
          8cm CD は 12cm CD との後方互換性を考えて、下位互換に作られた規格である、といった感じで。
          親コメント
    • by WATT (7709) on 2004年11月14日 17時12分 (#652503) 日記
      上位互換性でいいんじゃないですか?
      古いDVDプレイヤーが新しいタイプのディスクを再生できる=上位互換性
      新しいタイプのディスクが古いプレイヤーで再生できる=下位互換性
      ということだと思うんですが。

      来月に出るsharpのBlu-rayレコーダーが気になってます。買うお金ないけど…。
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        > 古いDVDプレイヤーが新しいタイプのディスクを再生できる=上位互換性
        > 新しいタイプのディスクが古いプレイヤーで再生できる=下位互換性

        違いがさっぱり分からないんですが。語順変えただけでしょ。
        • by Anonymous Coward
          正しく書きたかったけどややこしくて混乱したんでしょう。

          新しいDVDレコーダーが新しいタイプと古いタイプのディスクを再生できる=上位互換性
          新しいDVDレコーダーが古いプレイヤーで再生できる古いタイプのメディアに書ける=下位互換性

          では?
    • by iwa (2980) on 2004年11月15日 1時32分 (#652667)
      ぜんぶまとめてInfo-MICA [info-mica.com]に食われてしまえー。

      でも書き込み可能なタイプはまだ研究の緒についたばっか [info-mica.com]みたいなんだなorz
      親コメント
      • Re:これで3つ (スコア:1, 参考になる)

        by Anonymous Coward on 2004年11月15日 3時09分 (#652697)
        インフォ・マイカはROMメディアとしてかなり期待してます。ただ、
        原理図をみて分かるように、メディアの表面側に出たホログラムをCCDで拾う仕組みですよね。

        これをRAM化するには、薄膜各層への記録パターン形成のために表面側から記録光を照射する、
        全く新たな光学系が必要になるのではないでしょうか。

        インフォ・マイカと互換性のある導波路構造を形成するための屈折率と透過率で、裸メディアなら
        自然光では感光しない記録材料。導波路構造といっても記録光(垂直入射)は透過するわけで、
        他層の内容を破壊せず記録することの難しさもありそう。
        そのような超多層構造のメディア製造も容易ではないでしょう。

        RAM化というのは、ハッタリの域を出てないんじゃないかと…
        親コメント
    • by Anonymous Coward
      昔聞いた光ホールバーニング・マルチスペクトラムってやつはどうなったんだ?(もう「昔」になってしまった)
      少しづつ波長の違う光で多重に書き込めるから桁違いに容量が増えるとか言ってたが・・

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...