「赤レーザーで多層ディスクのVMD発表」記事へのコメント

これで3つ

[Anonymous Coward]

HD-DVD、Blu-ray、そしてVMD。
DVDの後継争いは混迷を極めそうですね。覇権争いも良いんですけど、
消費者にメリットあるのかな？混乱するだけのような気がするけど。

あと茶々ですけど、タレコミ文の上位互換性は下位互換性の誤りでしょう。

forward compatibility

[maia (16220)]

う～む、どっちかなと思ったのですが、日本語の 「下位互換性」の定義 [e-words.jp]を調べてみると、おっしゃる通りのようですね。ただ、英語的には、「forward compatibility」か、「backward compatibility」か、ですが、

...forward compatibility means that an application created using a later version of the .NET Framework will run on an earlier version.（ソース [microsoft.com]）

と

Re:forward compatibility

[Anonymous Coward]

Microsoftのサイトで対象となっているのは、

The .NET Framework supports both backward and forward compatibility.

とある通り.NET Frameworkですので、

• 新しい.NET Frameworkで作成した.NETアプリが古い.NET Frameworkでも動く
  →前方互換性がある
• 古い.NET Frameworkで作成した.NETアプリが新しい.NET frameworkでも動く
  →後方互換性がある

ですね。

一方、タレコミ文での対象はドライブですので、
前方=上位、後方=下位と解釈した場合、やはり

前方互換性

[Anonymous Coward]

私は「下位互換性が無い」が正しいと認めています。

どうやら事実上、下位互換性＝前方互換性のようですね。ただ、主語が逆になります。

タレこみ文の「従来型DVDドライブに上位互換性がない」は、「３層以上の多層ディスクは従来型DVDドライブで再生できない」か、「従来型DVDドライブに前方互換性がない」とすべきでした。

#この辺の語彙は、ソフトでもハードでも同様に使うはずです。

ていうか、英語には、上位互換性と下位互換性はあまり無いような気がしてきたんですが、いかがでしょうか。バージョンの新旧か前後が問題であって、上下はおかしい（上下は、miniDVと標準DVの関係のようなものじゃなかろうか）。

#あまりにオフトピなのでAC