アカウント名:
パスワード:
それとも知っていてなんとか 机からの指示だけで皆がその通りに動いてくれて対応出来ると信じている
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
甘い。 (スコア:2, すばらしい洞察)
今日び、Yahoo!BBの個人情報流出にしても
内部にアクセスできる者から流出しているわけで。
仮に庁内LANからも見えないとしても、運用も含めて
万全を期さなければいけないってのに…。
Re:甘い。 (スコア:0)
それとも知っていてなんとか 机からの指示だけで皆がその通りに動いてくれて対応出来ると信じている
Re:甘い。 (スコア:1)
オンラインなんかに侵入しなくても「インターネットバンキング」が
ありますよ。こっちも問題の存在を認めてないんだそうで...
# みなさん「見なかった事にする」のが好きなのね。
Re:甘い。 (スコア:2, おもしろおかしい)
某車の故障しないという都市伝説 [3web.ne.jp]みたいなもんですかね。
Re:甘い。 (スコア:1)
この場合は「うちの車が故障するはずない」と砂漠に放置。
# セリフは同じでも...
Re:甘い。 (スコア:2)
>> この場合は「うちの車が故障するはずない」と砂漠に放置。
ネタの解説するのもバカバカしいけど、あまりにもトンチンカンなことを書かれているので。住基が嫌いなのはわかりますが、ちゃんと状況を把握できてます？
現状は「将来クラックされる可能性がある」という「可能性」の指摘であって、「実際に侵入に成功できた」という例ではないですね。まともな技術者だったら「可能性だけを挙げている」のと「実際に起きている」の間には大きな違いがあるのはわかるはずですが。皆は「将来的にルールスロイスが砂漠で止まってしまう可能性があるから、何とかしろ」と騒いでるだけで、実は今の時点では誰のロールスロイスも故障してない。そして、ロールスロイスは「当社の車は故障しません！」と言い張っているのが現状。
注：俺は「だから住基ネットは現状で良い」と主張しているわけではないよ。
では、このまま放置されて将来的にクラックされた場合には、お役所はどうするのかな？と考えると、例の都市伝説のように、クラックされた時の穴は塞ぎつつも、「住基ネットがクラックされる事はありえませんので」と、公式には無かったことにされちゃうんじゃないかなぁ、という話だったんですけどねぇ。あー、つまらん。
Re:甘い。 (スコア:0)
クラックされていないなんていうことをどうやって説明するつもりなんですか？マーフィーの法則じゃないけど、脆弱性が存在する限り、すでに侵入されている可能性は否定できません。精々、まだ侵入されていないと思われる程度でしょ？
車の例で言えば、販売後に欠陥が
Re:甘い。 (スコア:0)
>ひょっとしたらすでにそれが原因での事故はあるかもしれないという状況でしょう。
ちがうでしょう。
車の例で言えば、販売後に欠陥は見つかってなくいまだ事故の報告もされていないけど、
ひょっとしたらいつかどこかで事故はあ
Re:甘い。 (スコア:1)
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:甘い。 (スコア:1)
オンラインバンクかクレジットカード情報がクラックされて
お金を勝手に引き落とされる方が辛いな・・・。
そういえば前にどこかの記事で、ある地方銀行が
Windowsサーバー + IISでオンラインバンクを構築した
というのを読みました。東北の銀行だったかな?
たぶん探せば他にもあるでしょう。
怖くて使えないよ・・・