アカウント名:
パスワード:
動物の急性毒性試験でも昔は半数致死量(LD50)を絶対に出さなくてはいけなかったのですが, こういう事例があるので常識的な経口投与量では死なない場合には実験不可能ということでよくなったみたいです.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
たいていのものは… (スコア:1)
水の半数致死量が (スコア:2, おもしろおかしい)
そりゃぁ,自分の体重程度のものをいっぺんに飲めばねぇ.
Re:水の半数致死量が (スコア:2, 参考になる)
動物の急性毒性試験でも昔は半数致死量(LD50)を絶対に出さなくてはいけなかったのですが, こういう事例があるので常識的な経口投与量では死なない場合には実験不可能ということでよくなったみたいです.
Re:水の半数致死量が (スコア:1)
正確なLD50を求める意味があまり無い、というのと
(そもそも種差で10倍、個人差で10倍で100倍の安全係数をとるので 数倍の誤差はあまり意味がない)
動物愛護の観点から使用動物数を減らす、ということで
だいたいのLD50を出せば良いということになってます。
OECDガイドラインによれば、
2g/kg以上はやらなくて良いことになってます。