「NTT西日本のWebサイトで7000人の顧客情報が閲覧可能に」記事へのコメント

物を買い換えれば解決すると思ってるバカ

[Anonymous Coward]

朝日新聞の記事 [asahi.com]によると、ＮＴＴの馬鹿はこう言っているそうですね。

〈ＮＴＴ西日本大阪支店広報室の話〉　アンケート内容が外部に漏れているとすれば、誠に遺憾であり、申し訳ございません。不十分な点については、

Re:物を買い換えれば解決すると思ってるバカ

[Anonymous Coward]

その読み替えというか脳内変換はそれこそ「馬鹿」と呼ばれても仕方ないね。

Re:物を買い換えれば解決すると思ってるバカ

[Anonymous Coward]

この場合は「システム担当業者を変える」ってことでしょうか。

いつも思うんだけど、クラックされたり情報漏洩したりしたシステムの
開発・運用業者の名前はなんで公表されないんだろう。
今回の件も、詳しく報道されているわけじゃないからわからないけど、
責任の一端はNTTだけじゃなくて、そうした業者にもある可能性は否定できないと思う。
公表されたほうが他の企業が業者を選ぶときにも参

Re:物を買い換えれば解決すると思ってるバカ

[Anonymous Coward]

#あと、阪神大震災のときに橋脚が折れた高架橋なんかを
#建設した業者も知りたいなあ。

検査が手抜きな日本の役人も似たようなものでしょ。
決まりきった場所しか調べないからあとの場所は手抜きとか。

Re:物を買い換えれば解決すると思ってるバカ (おふ)

[Anonymous Coward]

決まりきった場所しか調べないから

その「決まり切った場所」の検査がやたら細かいところが納入業者にとって頭の痛いところです。やれ第三者の調査報告書の字が間違ってるだとか提出先が違うだとか、本筋とはかけ離れたところにばかりいつも指摘があります。

特に地震や風水害に対する備えが大きく叫ばれている昨今では官公庁に対して調査を強化してほしい旨の要望が多いのですが、「調査強化」が本来意図しているはずの「様々な災害を想定し、現時点で取り

Re:物を買い換えれば解決すると思ってるバカ (おふ)

[Anonymous Coward]

>>第三者の調査報告書の字が間違ってるだとか提出先が違う

そう言う基本的な事を間違えるのもどうかしているがな

Re:物を買い換えれば解決すると思ってるバカ (おふ)

[nim (10479)]

でも、勝手に書き換えるのもなんですよね。
あと、字が間違ってるわけではなくても、役所の用語ルールみたいので文句を言われたりします。
「前記」ではだめで「上述」とか。