アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
光学迷彩 (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:光学迷彩 (スコア:1)
光学迷彩ほしいですねぇ
Re:光学迷彩 (スコア:1)
表面テクスチャー状態だから透明風は完全に不可能だろう<ってマジに書いてどうする。
見えにくいように画像を配置する装置って複雑そうだなぁ
軍は当然研究しているのでしょうけど。
Re:光学迷彩 (スコア:1)
迷彩用としての課題は、むしろ色みの再現性かな。
この場合、バックライト付きってのも問題か。
Re:光学迷彩 (スコア:1)
物理的に透明になる必要がなければ、
第3の選択はe-Ink [eink.com](電子ペーパー)かそれに類する技術になるかなぁ。
実際のところは、まだ発展途上だけど結構行けそうな気がします。
masamic
Re:光学迷彩 (スコア:1)
大日本印刷が電子インクをカラー化した [ascii24.com]
masamic
凸版印刷の間違いでしょ? (スコア:1)
Re:凸版印刷の間違いでしょ? (スコア:1)
関係者各位にはお詫び申し上げます。
んで何で間違ったんだろ?
E-Ink のページにも TOPPAN って書いているのをしっかり見ておきながら…。
#書き込んだときの私の右脳と左脳の連携がおかしかったのかな。(^^;
masamic