アカウント名:
パスワード:
自己発光だから暗闇でばれる。
迷彩服にかんしては難しいかもしれないけど,航空機用の迷彩にはいいかも.
なんせ,周囲は青空や曇り空なわけで,背景と同じぐらいの輝度や色相をもった色を表示できればそれなりに見えなくなると思う.あるいは,兵士の迷彩ペイント(顔とかに塗ってるやつみたいに)陰になる部分を明るくするだけでも効果があるかもしれない.
で,暗闇はどうなんだって?電源をきる :-)
それ以前に、迷彩よりはレーダー波吸収塗料が優先される時代だから、どうかなあ。
耐弾・耐熱性を考えると絶望的では。 それ以前に、迷彩よりはレーダー波吸収塗料が優先される時代だから、どうかなあ。
耐弾にかんしては元々航空機には戦車のような装甲がついてるわけではないので関係ないと思う.ELの裏側がある程度丈夫ならいいんじゃないかな.でも,たしかに空気との摩擦による熱には耐えなきゃいけにので課題だろうね.
航空機にステルス能力を付与する方法はいろいろあって,1つは電波吸収塗料などによる吸収がある.また,電波送信機からのほぼ水平方向の電波を上下など垂直方向に反射して送信機付近にある受信機に電波が帰らないようにするような機体形状にする方法もある. 後者のほうがたぶん効果が大きいと思う.
前者に関しても,ELを電波が透過すれば(どうなんだろ?するのかな?),あとは内側のRAM(メモリじゃなくてレーダ電波吸収材)が吸収するとおもう.そもそもフェライトなんかを使ったRAMは耐熱性が低いらしいので直接表面にはつかえなかったみたい(今はどうなんだろ).
というわけで,機体形状にあわせて貼り付けできたり,重力とか翼にかかる揚力のせいで地上にいるときとと空中にいるときの間で大きく変形する航空機の表面の迷彩装置としてはいいとおもうんだけどな.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
光学迷彩 (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:光学迷彩 (スコア:1)
光学迷彩ほしいですねぇ
Re:光学迷彩 (スコア:1)
表面テクスチャー状態だから透明風は完全に不可能だろう<ってマジに書いてどうする。
見えにくいように画像を配置する装置って複雑そうだなぁ
軍は当然研究しているのでしょうけど。
Re:光学迷彩 (スコア:1)
迷彩服にかんしては難しいかもしれないけど,航空機用の迷彩にはいいかも.
なんせ,周囲は青空や曇り空なわけで,背景と同じぐらいの輝度や色相をもった色を表示できればそれなりに見えなくなると思う.あるいは,兵士の迷彩ペイント(顔とかに塗ってるやつみたいに)陰になる部分を明るくするだけでも効果があるかもしれない.
で,暗闇はどうなんだって?電源をきる :-)
// kraymor
Re:光学迷彩 (スコア:1)
耐弾・耐熱性を考えると絶望的では。
それ以前に、迷彩よりはレーダー波吸収塗料が優先される時代だから、どうかなあ。
Re:光学迷彩 (スコア:1)
耐弾にかんしては元々航空機には戦車のような装甲がついてるわけではないので関係ないと思う.ELの裏側がある程度丈夫ならいいんじゃないかな.でも,たしかに空気との摩擦による熱には耐えなきゃいけにので課題だろうね.
航空機にステルス能力を付与する方法はいろいろあって,1つは電波吸収塗料などによる吸収がある.また,電波送信機からのほぼ水平方向の電波を上下など垂直方向に反射して送信機付近にある受信機に電波が帰らないようにするような機体形状にする方法もある. 後者のほうがたぶん効果が大きいと思う.
前者に関しても,ELを電波が透過すれば(どうなんだろ?するのかな?),あとは内側のRAM(メモリじゃなくてレーダ電波吸収材)が吸収するとおもう.そもそもフェライトなんかを使ったRAMは耐熱性が低いらしいので直接表面にはつかえなかったみたい(今はどうなんだろ).
というわけで,機体形状にあわせて貼り付けできたり,重力とか翼にかかる揚力のせいで地上にいるときとと空中にいるときの間で大きく変形する航空機の表面の迷彩装置としてはいいとおもうんだけどな.
// kraymor