「新幹線の安全性が問われる？とんでもない。」記事へのコメント

画像もだめかも

[gedo (7079)]

まあ、これだけ著作権関連がうるさくなっているご時世に、このフラッシュの作者も軽率という感じがしますが、音楽ならフリーのオリジナル曲MIDIやクラシックを自分でMIDI化したものを公開されている方とか時々いますので、それなら、作者の方にお願いしてOKなら法外なライセンス料をよこせとかはないとは思います。

あと、もう一つ気になる点として、フラッシュ中の画像に報道機関の画像を使ったと思われる部分(テロップが入っていたり、一般人が立ち入れないようなアングルで撮影された物)があるので、厳密にはこちらもアウトでしょう。

まあ、その写真を参

Re:画像もだめかも

[Francis (12546)]

画像もだめっちゃあだめなんですが、被害額が極度に算定しやすいため訴えられやすい音楽（CDシングル代×ダウンロード数とか）に対して何ぼかマシかなと。
親告罪だし権利者に訴えられなければ原則的に大事にならないですから。
というか被害が軽い場合に被害者の意思を無視してまで訴追する必要がない。
音楽は極めて訴えるのが簡単で莫大な金銭の請求が可能ですから、アングラなものを公開する者としては脇が甘すぎます。
自サイトにmp3をupするのと全く同じだというのに。

報道素材を使ってしまうのは本来は問題がある行為ですが、今回のFLASHの場合さほど大きい金銭的損害を報道機関に与えるようには見えないし、報道機関の名誉をそこなうものでもない。つまり訴えられにくい。
ってわけで
＞引用で逃げる言い分
において曖昧に逃げられるんではないかと。
私だったらそれでもやりませんが。CGでイラスト起こします。おっしゃるとおりまずいので。

＞著作権とかの法知識はまだ一般化していない
あー、確かにまずい物をUPしているという自覚も覚悟も足りてないみたいですね。

フツーの人に法知識を持てっていっても現行のぐちゃぐちゃした著作権法では永遠に理解してもらえないかもしれない…。
交通違反程度に簡単じゃないと。