アカウント名:
パスワード:
これって「ファイル共有ソフトユーザーだから」とか「P2Pユーザーだから」って言うのと比較して、明らかに既存の法律上で文句なしに訴えられる事が出来る事項で訴えているだけなんで、合法的なP2Pユーザーから見たとしても好ましいのではないかと思うのだけど。
逆にP2Pの話云々なんて言っていると、合法的な技術の方まで影響受けかねないんだから。
別項目は飽くまで別項目として自分達でも処理をしないと、当然相手にも求められない。
貴方の書き込み自体が、直接訴えられている内容と関係ないとされているものをワザワザ引き合いに出してって形の、貴方の言う「濫用とか言いがかり のような主張」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
明らかに正しいのではないかと (スコア:2, 興味深い)
これって「ファイル共有ソフトユーザーだから」とか「P2Pユーザーだから」って言うのと比較して、明らかに既存の法律上で文句なしに訴えられる事が出来る事項で訴えているだけなんで、合法的なP2Pユーザーから見たとしても好ましいのではないかと思うのだけど。
逆にP2Pの話云々なんて言っていると、合法的な技術の方まで影響受けかねないんだから。
Re:明らかに正しいのではないかと (スコア:0)
確かに、根拠としている容疑は一見そうなっていますけどね。
でも、<a href=http://srad.jp/articles/04/11/13/1322243.shtml?topic=31>ちょっと前のトピック</a>のような、濫用とか言いがかり
のような主張が出てこないように、影響範囲を注意深く見守る事も
また明らかに正しい行為だと思います。
また輸入権のような、公布前に流れていた情報から実施までに
文化創出者ではなく、工業的既得権益を守ろうとするためだけの
立法がなされる実例を目の当たりにすると、そうした心配が
杞憂に過ぎないとは思
Re:明らかに正しいのではないかと (スコア:0)
Re:明らかに正しいのではないかと (スコア:0)
>また明らかに正しい行為だと思います。
「注意深く見守る」のは良いけども、相手が実際言い出さない限りは口には出さない方が良いよ。というより、ワザワザ口に出すってのが後ろ暗さの表れだと見られたりする。
別項目は飽くまで別項目として自分達でも処理をしないと、当然相手にも求められない。
貴方の書き込み自体が、直接訴えられている内容と関係ないとされているものをワザワザ引き合いに出してって形の、貴方の言う「濫用とか言いがかり のような主張」