パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

日本でもファイル共有ソフトユーザの身元開示請求」記事へのコメント

  • ちょいとダンナ (スコア:3, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2004年11月17日 16時18分 (#653735)
    著作権著作権って、権利ばかり主張してるけどさあ。

    著作物に対して対価を支払わせてるんだから、入れ物(メディア)が壊れたり、規格が変わったりして
    中身(著作物)が取り出せなくなっても、永久保証で何度でも交換してくれよ。

    メディアの製造原価が下がったら、その差額分は価格を下げてくれよ。中身の価値は同じなんだから。

    リマスター版とか新規格メディア版を買う場合、旧製品保有者に対する安価なアップグレードパスが
    ないのもおかしいなあ。著作物の同一性はほぼ変わらないんだから、リマスター代やメディア代の
    実費のみでね。

    CDを買っていても、ネット配信で同じ著作物を配信代実費のみで視聴できないのも変だなあ。
    • by Anonymous Coward on 2004年11月17日 18時57分 (#653813)
      旧譜が全て廃盤、という某ユニットの関係者として言わせてもらいますと、オンラインでもCD-Rでもなんでもいいので、とにかく正当な方法で旧譜がファンの手許に届くようになっているのであれば、かような摘発もむべなるかなと思うのですが、現状旧譜が「違法行為」以外でファンの手に届かないというのでは、違法でもいいから聞いて欲しいなどという公言できない本音もあったりするのですよ。

      隣接権、とりわけ原盤権者には市場供給義務を科すべきだと思います。

      親コメント
      • by snd (14690) on 2004年11月17日 22時13分 (#653901)
        全くよく知らないのですが、楽曲のファイルを著作権云々にひっかからずに配布できる人というのは、どういう人なんでしょうか?
        著作権保持者全員(作詞者、作曲者、演奏者...)が同意すればOK?
        #なんとなくJASRACがどうのでややこしいという話をどこかで見たような気もしますが
        たとえば、元コメントのように旧譜が廃盤になっているような場合、著作権の保持者が合意すれば、新たに曲をレコーディングして配布したりすることは可能なのでしょうか?
        さすがにCD等から抜き出したやつだと、レコード会社とかが絡んできそうなので、問題ありだとは思いますが...
        #レコード会社も含めて説得できればOKなのかなぁ?
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          作詞作曲編曲奏者すべてが納得してmp3置いていてもjasracがだめって言ったからだめになったとか
          どっかにありましたっけか。
          • by Anonymous Coward
            作詞作曲編曲奏者すべてが納得してmp3置いていてもjasracがだめって言ったからだめになったとかどっかにありましたっけか。
            って言ってもおかしく無いかも。

            それは著作者本人がJASRACとの契約を無視しているだけですよね? そりゃ文句言われる。

      • by Anonymous Coward
        廃盤になったものの権利を買い取ればいいんでは?

        何もしないけど、「僕達庶民だから提供してもらって当然」というのはいかがなものかと。
        • by Anonymous Coward
          #653813 ACです

          もちろん、原盤権の買い取りは検討はしました。実現しなかったわけですが。

          • by Anonymous Coward
            誰が納得しないのでしょうか?
            自分の今後のためにも、よろしければ教えてください。

            #いや、CD出せるほどセンスないんですけどね。
            #万が一ということを考えて。
            • by Anonymous Coward on 2004年11月18日 18時41分 (#654463)
              いや、別に誰が納得しないというか、そういう問題ではなくて、単に金銭面の問題ですから。

              まあ、原盤権者としても、現状全く売れていなくて(廃盤だから)利益を生まない権利であっても、当時それなりの投資はしているわけで、安価に手放せるもんじゃないってことなんでしょうけども。株主への説明にも困るだろうし、別に死蔵してても倉庫代がかかるわけでなし……。

              かくして著作物は死蔵され、ファンは悶え、アーティストは悩み、原盤権者も損はないけど益はないという、三すくみな状況が生まれるわけです。

              # こういう死蔵著作物を生まないことを念頭に、著作権法の改正を考えて欲しいと切に思うわけ。

              親コメント
              • by Anonymous Coward
                いや、だから死蔵させたくないと思う人(or 人達)が買い取りなさいって。
                買取交渉すら受け付けないってのなら話は別だが、結局「してもらう」ことしか考えてないじゃん。
                なぜ他者には過度な負担を要求しておいて、自分は些少な負担しかしようとしないの?
                負担のバランスが釣り合えば、三すくみにはならないと思うけど?
              • by OSTRA (16168) on 2004年11月19日 2時08分 (#654707)
                原盤権って出版権と違って消滅しないんだよね。
                バランス悪いよなぁ。
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                いや、だから買い取れなかったんだって。
              • by Anonymous Coward
                なにゆえに?

                  #オレ100円しか持ってないから、100円で売ってくれるように法改正しろ とは言わんよな、さすがに
              • 自己資金ではまかなえない金額を提示されたんぢゃねーの?
                廃盤になったのでアーティスト本人が買い取りたいと言った場合でも
                そんなことを考慮せず、遠慮無い価格付けてるんじゃないの?
              • 廃盤になった楽曲の時価って、本来「商業的にはゼロ」なんだと思うよ、私は。

                でも著作権(ここでは原盤権)は維持してても、不動産や有体商品と違って倉庫代もかからないし税金もかからないから、損だけはしないのよ。となると、権利者側としては、とりあえず持ってれば「利益は出ないけど損も出ない」わけで、手放す理由なんてないし、ディスカウントする必然性もないわけ。それでも譲ってくれという話にな

    • by saitoh (10803) on 2004年11月17日 16時33分 (#653737)
      CDを1800円くらいに値下げしても罰は当たるまい。

      昔は、CDは最低1000枚からで1000円/枚くらいしていましたね。 万単位でプレスすればもっと安かったんでしょうが。 今では、プレス費用は100円切ってるくらいだったりして。

      親コメント
      • by heavensgate (21016) on 2004年11月17日 17時15分 (#653759)
        最低限売り物として流通させられるだけのもの、すなわちメディア(盤面印刷含む)・ケース・ラッピングを含めて、2000枚時、海外工場での作業(人件費の関係で、輸送しても安くつく)で単価が \100 程度ですね。普通はジャケットがつくからもっと高くなりますけど。
        ※雑誌付録の CD では、ケース・ラッピングがない分、さらに安いはず
        --
        -- To be sincere...
        親コメント
    • by kyohsuke (16097) on 2004年11月17日 17時03分 (#653749)
      goo の辞書からですが

      けんり 1 【権利】
      (イ)何らかの原理や存在によって一定の主体に賦与される、ある行為をなし、またはなさぬことができる能力・資格。
      義務

      と書いてあります。
      著作権を持っているアーティストへの義務を
      果しているように見えますけど、
      本当はリスナーとアーティストの橋渡しが義務なのでは?

      # 目の前に近道があるのに、
      # 遠くにある路を使えって言われてるようなもんです。
      # 近道を使う人を取り締まることに注力して.....
      # 近道を整備して使えるようにしようと何故思わないのか。
      親コメント
    • by piper (15067) on 2004年11月17日 17時04分 (#653750) 日記
      もう元を取ったと思えるこんな [amazon.co.jp]リマスター版でもCCCDで販売されちゃね
      私としてはかなり萎えますねぇ
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      > 入れ物(メディア)が壊れたり、

      そんなの自己責任でしょ?
      私的複製を取って置く事をお勧めします。

      > 規格が変わったりして中身(著作物)が取り出せなくなっても、

      そんな事はまず無い。
      そんなに心配ならHD上に私的複製を取って置けば良い。
      • by Anonymous Coward
        CCCDはどうしましょうか?
        CCCDを普及させようとしている中の人と、今回の件で騒いでいる
        中の人は違うから業界/会社としては矛盾してないとでも?
        • by Anonymous Coward
          > CCCDはどうしましょうか?

          もちろんCCCDも私的複製すればいいんですよ。
          私は購入後すぐにCD-Rに焼き直し、オリジナルは仕舞ってます。
          エラーを除去して焼き直したディスクは、CDプレイヤーにも優しいですよ。

          > CCCDを普及させようとしている中の人と、

          現時点でまだCCCDの将来を妄想しているのは誰でしょうか
          • > エラーを除去して焼き直したディスクは、CDプレイヤーにも優しいですよ。
            それは私的複製とは言わないよ。あのエラーは故意に記録してあるのだから勝手に除去しちゃいけない。音飛びもひっくるめて一つの楽曲なのさ。だから除去すると改変したことになっちまう。

            > 現時点でまだCCCDの将来を妄想しているのは誰でしょうか?
            > もう終わったもんだと思ってましたが...。
            元コメントのAC氏がCCCDという特定の(しかも特殊事情の)記録媒体を引き合いに出したのはまずかった。こういう時は「何らかのコピー防止技術を使用したコンテンツ」などと一般化しないとダメだよな。

            似非CDは確かにドライブやリッピングソフトに凝れば(エネルギーの浪費だと思うが…)リッピングもできるだろうさ、後付けだから技術的に無理があるし。

            だけど、それ以外のちゃんとした著作権保護対応の媒体(CSSがクラックされたDVDは除く)に記録されたコンテンツはどうするんだ。「私的に複製」するのは一苦労だと思うのだが。
            親コメント
      • by Anonymous Coward
        携帯でダウンロードしたファイル、SDにも移動出来ないんだけど...
        メーカーが著作権でピリピリしてるのは元がうるさいからの様な
        気がする...
    • by Anonymous Coward
      著作権者が著作権を主張するのは
      販売業者やネット配信する人に対してであって、
      一般の消費者に対してではないでしょ。

      > 著作物に対して対価を支払わせてるんだから、入れ物(メディア)が壊れたり、規格が変わったりして
      • by Anonymous Coward
        消費者が買った金のいくらなりとも著作権者の懐に入るのは、
        著作権者が著作権を主張しているからなんですけど。
        後段のは配給業者が消費者のニーズに応えていないと言うことですね。
        こちらは著作隣接権を委託された業者の怠慢と言うこと

弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家

処理中...