アカウント名:
パスワード:
もちろん、原盤権の買い取りは検討はしました。実現しなかったわけですが。
まあ、原盤権者としても、現状全く売れていなくて（廃盤だから）利益を生まない権利であっても、当時それなりの投資はしているわけで、安価に手放せるもんじゃないってことなんでしょうけども。株主への説明にも困るだろうし、別に
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
ちょいとダンナ (スコア:3, すばらしい洞察)
著作物に対して対価を支払わせてるんだから、入れ物(メディア)が壊れたり、規格が変わったりして
中身(著作物)が取り出せなくなっても、永久保証で何度でも交換してくれよ。
メディアの製造原価が下がったら、その差額分は価格を下げてくれよ。中身の価値は同じなんだから。
リマスター
Re:ちょいとダンナ (スコア:2, 興味深い)
Re:ちょいとダンナ (スコア:0)
何もしないけど、「僕達庶民だから提供してもらって当然」というのはいかがなものかと。
Re:ちょいとダンナ (スコア:0)
もちろん、原盤権の買い取りは検討はしました。実現しなかったわけですが。
Re:ちょいとダンナ (スコア:0)
自分の今後のためにも、よろしければ教えてください。
#いや、CD出せるほどセンスないんですけどね。
#万が一ということを考えて。
Re:ちょいとダンナ (スコア:1, 興味深い)
まあ、原盤権者としても、現状全く売れていなくて（廃盤だから）利益を生まない権利であっても、当時それなりの投資はしているわけで、安価に手放せるもんじゃないってことなんでしょうけども。株主への説明にも困るだろうし、別に
Re:ちょいとダンナ (スコア:0)
買取交渉すら受け付けないってのなら話は別だが、結局「してもらう」ことしか考えてないじゃん。
なぜ他者には過度な負担を要求しておいて、自分は些少な負担しかしようとしないの？
負担のバランスが釣り合えば、三すくみにはならないと思うけど？
Re:ちょいとダンナ (スコア:1)
バランス悪いよなぁ。