パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Windows2000のSP5は出ない(かも?)」記事へのコメント

  • いつからパッチ+付加価値という構成になったんだろう。
    (元からそうだったっけ?)
    • by Anonymous Coward on 2004年11月26日 12時41分 (#657837)
      NT3.51の頃からそうだけど?

      サービスパックでAPIが追加されたり挙動が変わったりするのは毎度のことだし。
      開発者なら常識。だけど一般ユーザはXP SP2みたいに大々的に宣伝されたり、使いたいソフトの動作条件に含まれていたりしないと気づかないことが多いけど。
      親コメント
      • by saitoh (10803) on 2004年11月26日 12時47分 (#657844)
        メジャーバージョンアップでもない限り、APIを変えてはいけないというのは、Windows以外のOSでは常識。
        親コメント
        • Re:サービスパックって (スコア:2, おもしろおかしい)

          by Anonymous Coward on 2004年11月26日 15時04分 (#657963)
          10.2を10.3にするのが有料なのとどっちが良いかは微妙。
          親コメント
          • Re:サービスパックって (スコア:2, おもしろおかしい)

            by rizel (19817) on 2004年11月26日 19時42分 (#658095)
            NT5をNT5.1にするのは有料ですよね?

            #Macを叩けばいいと思ってるやつ大杉。
            親コメント
            • 有償で構わんから、Tigerはアップグレード版を用意して欲しい
            • #Macを叩けばいいと思ってるやつ大杉。

              なぜこういう考えになるんだろう・・・

              MSはOS名称を変えて(内部バージョンは0.1のアップだけど)メジャーアップデートのように宣伝した。
              Appleはまんま0.1のバージョンアップでもメジャーアップデートのように宣伝した。

              会社の宣伝の仕方が
              • by ATGC (14014) on 2004年11月27日 10時36分 (#658332)
                Appleでは、10.2から10.3にあがるのはメジャーバージョンアップです。

                >Appleはまんま0.1のバージョンアップでもメジャーアップデートのように宣伝した。
                あなたも、その前の人も、そのことを知らないです。

                ちなみに、WindowsNTは最初は、バージョンナンバーがWindows Version10でした。
                (例えばWindowsNTの4.5は、Windows 10.4.5?)

                ジョブスはMacOSXが出たとき、10年は持つOSだと言っていたので、
                まだしばらくはOSX(10.X)のままだと思われます。
                その次はMacOSXI?
                親コメント
              • あのな、バージョン番号ってのは単位がないのよ。
                何行書き換えたら0.1あげるとかって単位じゃないの。
                だから、数字がどれだけ上がるかと、アップデートがメジャーかマイナーかは関係ないのよ。
                その程度のこともわからんのか。
              • >その次はMacOSXI?
                いいえ、MacOS X-2 [square-enix.co.jp]です。

                # やってない上にマカーではないのでAC
              • Sunだって
                Solaris 7(SunOS 5.7)→Solaris 8(SunOS 5.8)→Solaris 9(SunOS 5.9)
                だから小数点以下1位がメジャーアップだし。
              • 一貫性のないバージョン番号をつけるのはお前だけだよ。
          • それってサービスパックじゃなくて、メジャーリリースなんだから有料は当然。
        • by Anonymous Coward on 2004年11月26日 13時07分 (#657862)
          十分な告知も無くいきなりの仕様変更でユーザが混乱。
          「パソコンは同じ環境・同じ手順でも同じ結果になるとは限らない」と
          (ホントは全然別の環境になっちゃっていたのに、)
          一般ユーザに誤解されていたのは、
          XP以前のWindowsの常識。
          親コメント
        • つーか、まともな神経の人間だったら普通は誰だってそう考えるよな。
        • Windowsの話をしてる時にそんなこといわれてもな。
          野暮の極みだよ。
        • Linuxのディス鳥ってそのへんどうなんですかね。
          KDEとかGnome関係なんて、セキュリティアップデートなのに
          大幅なVerUpが含まれてたりするような気が。
      • >だけど一般ユーザはXP SP2みたいに大々的に宣伝されたり、使いたいソフトの動作条件に含まれていたりしないと気づかないことが多いけど。

        これまで一般ユーザ向けで売られてきたWindows9x系は、Windows98でSP1がでたくらいだから、気付かないというよりも、そもそもそんなものはなかった…と。

UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア

処理中...