最新のアプリが使えなくなったって何のことでしょうか？そんなもの あった覚えは無いし...。例えば、2年前のOffice XもIllustrator 10も Mac OS X 10.3.6で使えます。逆にiTunes 4.7は10.1.5でも動作します。 毎年買わなければならないものなんて、ウィルスソフト位でOSを1年 以下で買う必要もないのだから税でもないですね。欲しい人が買う ものは税ではない。Mac OS Xの新しいバージョンが欲しければ 買って使えば良いのだし、そうでなければ買う必要はありません。 それよりもいつでも高いWindowsのアップグレード代の方がよっぽど 酷い。単純に言ってもMac OS Xの50倍以上売れているものが倍以上 の価格するってのはおかしいでしょう。サポートもいい加減なのに。 とにかくOS代は税ではないし、適正な対価を払うのは悪いことでは ないでしょう。MicrosoftのOSが独占で不当と言える価格設定で売ら れているのは適正とはとても思えない訳です。
パッチが出るだけ (スコア:0)
Re:パッチが出るだけ (スコア:1)
MacOSのマイナーヴァージョンアップ毎に１万円前後のお金が消えてくマカーの知人を見て「大変だなぁ」と思ったのは私がOSS系の人間だからでしょうか?(-_-;)
Re:パッチが出るだけ (スコア:0)
細かいパッチはWindows Update並に配布されてるんで、元ACのコメントも実際とは異なる。
多少でも使ってる人間からすると、容
Re:パッチが出るだけ (スコア:1)
な変更があり、機能が増えたりパフォーマンスが上がったりする訳で、
Appleの発表通りメジャーバージョンアップですね。
サービスパックに相当するのは、0.0.xのCombind Updateでしょう。
Re:パッチが出るだけ (スコア:2, 興味深い)
最初の10.0では使い物にならないβ版以下としか思えないものだったし、信者が使える用になったって
いう10.1.5でも日本語通らないターミナルが日本語OSの標準だったし、口だけの無償アップデート
だったし、やっと商用として通用するかなって程度になった10.2でも発売後１年程度で使えないアプリが
沢山出てきたし、.Macはいきなり有償になるし。
MacOS X発売前に買ったWindows 2000でアプリが使えなかったってのはまだ経験してません。
以前叩かれた「Microsoft税」より、今のAppleのお布施の方が遥かに高額、毎年25,000円くらい。
WindowsのアプリだとWindows 98で動かないだけでアプリが叩かれるのに、Macの場合はMacOS Xでも
10.3以前だと「そんな古いOSを使うのが悪い」になっちゃうんだからMicrosoftの方がマシだと思いますよ。
Re:パッチが出るだけ (スコア:3, 参考になる)
あった覚えは無いし...。例えば、2年前のOffice XもIllustrator 10も
Mac OS X 10.3.6で使えます。逆にiTunes 4.7は10.1.5でも動作します。
毎年買わなければならないものなんて、ウィルスソフト位でOSを1年
以下で買う必要もないのだから税でもないですね。欲しい人が買う
ものは税ではない。Mac OS Xの新しいバージョンが欲しければ
買って使えば良いのだし、そうでなければ買う必要はありません。
それよりもいつでも高いWindowsのアップグレード代の方がよっぽど
酷い。単純に言ってもMac OS Xの50倍以上売れているものが倍以上
の価格するってのはおかしいでしょう。サポートもいい加減なのに。
とにかくOS代は税ではないし、適正な対価を払うのは悪いことでは
ないでしょう。MicrosoftのOSが独占で不当と言える価格設定で売ら
れているのは適正とはとても思えない訳です。
MacOS X 10.1.xで使えないアプリ (スコア:1)
RealOne PlayerとかAdobe Readerとか、AppleのBackupとか。
> ないでしょう。MicrosoftのOSが独占で不当と言える価格設定で
Appleはハードウェアで多大な利益を上げてますが無視ですか。
SunはAppleより出荷台数が少ないですが、OSはAppleよりもずっと安いですよ。
Windows NT4.0で使えないアプリ (スコア:0)
全く同様にIE6は仕方ないにしても、Windows 2000以降必須のアプリはたくさんありますよ。
>Appleはハードウェアで多大な利益を上げてますが無視ですか。
DELLはハードウェアでAppleよりも
Re:パッチが出るだけ (スコア:1)
>今のAppleのお布施の方が遥かに高額、毎年25,000円くらい。
これがわからない。
25,000円の内訳は？
.Macの更新費用？
Re:パッチが出るだけ (スコア:2, 参考になる)
含めればもっと高くついちゃいますね。
.Macの方は渋々支払ってますが、元々無料だったメールアカウントとVirexの更新で
年間100ドルってのはなんだか。
今の状況が続けば逆方向にスイッチしちゃうでしょうね。10年前だとWindowsを積極的に
使う気は起きませんでしたが、今はMacOS Xを積極的に使う気が起きません。
MacOS X 10.1.5から10.4にアップグレードする気は起きませんが、Windows 2000から
XPにならアップグレードする気は起きます。
「わずか3年で達成した4度目のメジャーリリース」を自慢するような会社との腐れ縁は
断ち切ってしまいたい。普通に考えれば無計画なのか、まともなものを作る能力がないかの
どちらかにしか思えないのに自慢するんだからどうしようもないです。10.3でしか動作しない
アプリを以前のOSで動作させるパッチを提供する義務があるだろと１日以上でも問い詰めたい。
開発者とユーザを混乱させてどうするんだと１週間でも問い詰めたい。
例えWindows 2000のSP5が出なくても、3年以上無償でサポートしてくれたMicrosoftの方を
Appleより高く評価するしかないでしょう。
Re:パッチが出るだけ (スコア:1)
>MacOS X 10.1.5から10.4にアップグレードする気は起きませんが、
>Windows 2000からXPにならアップグレードする気は起きます。
ここは当方としては全く逆で、2000からXPにアップグレードする必要は全く感じなく、MacOSXについては10.1.5からならお金を払っても10.3にアップグレードすべきだと思います。
10.1.5が半端なOSであったということもありますが。
あとご存知でしょうけど、Virexについて一応言及しておきます。
エンジンはともかくウィルス定義は.Macの更新をしなくともマカフィーのWebサイトに置いてあるヤツで更新できます。
つまりeUpdateができなくなるだけ。
Re:パッチが出るだけ (スコア:1)
> 断ち切ってしまいたい。普通に考えれば無計画なのか、まともなものを作る能力がないかの
> どちらかにしか思えないのに自慢するんだからどうしようもないです。10.3でしか動作しない
> アプリを以前のOSで動作させるパッチを提供する義務があるだろと１日以上でも問い詰めたい。
> 開発者とユーザを混乱させてどうするんだと１週間でも問い詰めたい。
Windowsの場合、単に遅れているだけのような…
# ホームユーザー向けにに98-98SE-ME-XPと続けた前科もあるし
Re:パッチが出るだけ (スコア:0)
Re:パッチが出るだけ (スコア:0)
Re:パッチが出るだけ (スコア:0)
Windows XPもリリースが1年以上遅れた上、Longhornが今の
ところ当初より2年遅れでリリース予定ってことを喜んでいる
んだろうけど。OSの価格を高くしてリリース間隔を延ばすなら、
パッチ出す期間
Re:パッチが出るだけ (スコア:0)
なんでそういう比べ方になるんでしょう？アップグレードの内容も10.1.5から10.4の方が大幅に増強増速されるし値段も安い
Re:パッチが出るだけ (スコア:0)
WindowsとMacOSの二つだけを極めて少ない材料で比較しようとしても、OS環境全体を比較する事にはなりません。
単純に俺はWindowsが好き、私はMacOSが好きという趣味の会話なら構わないと思います（いや、セキュリティパッチのストーリーだから問題はあるな）が、OSそのものの優劣を
購入価格の問題でもない (スコア:1)
「よりよくするために発売を延期します」の方がマシ。
Re:パッチが出るだけ (スコア:1)
Appleはそれを他山の石としなかったと判断しています。
また、Windows 98からXPまでではアプリケーションの互換性の問題はあまりありませんでした。
Meを選べた時期の大部分はすでに2000 Sp1があったわけですから、Meがいくら糞でも
選んだ人の自己責任だと乱暴なことも言えなくもありません。
Re:パッチが出るだけ (スコア:1)
比較すべきでしょう。アップグレード版なら12,000円程度で市販されていますが、「25000円以上」と
事実に反することを書くのはフェアじゃないですね。
それと「気が起きる＝実行する」ではないですよ。実際多くの2000ユーザはセキュリティホールの
対策さえしてくれれば概ね満足してます。発売前に叩かれまくったOSですが、発売前に絶賛された
MacOS Xより完成度はずっと高かったってことでしょうね。
Re:パッチが出るだけ (スコア:0)
> Appleはそれを他山の石としなかったと判断しています。
その答えはLonghornが出るまで保留でしょう
欠陥品すら出せなかったと言う可能性もあるのだし
> また、Windows 98からXPまでではアプリケーションの互換性の問題はあまりありませんでした。
> Meを選べた時期の大部分はすでに2000 Sp1があったわけですから、Meがいくら糞でも
Re:パッチが出るだけ (スコア:0)
ビックカメラなら24,900円、安売りしているアマゾンで見ても22,000円ですね。
Windows XP Professional【アップグレード Service Pack 2 】 [biccamera.com]
Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2 アップグレード版 [amazon.co.jp]
Mac OS Xは実質も何も正真正銘の正規版で正規ライセンスです。
アップグレード版は毎回限られた時期にアップルから2,625円で提供されています。
嘘書くよりも、知らないなら知らないと正直に書いて下さい。
Windows NT 5.0であるOSと当時最初のリリースだったMac OS X 10.0
Re:パッチが出るだけ (スコア:1)
>くれたMicrosoftの方を
いやだって最初にそれだけお金取ってるんだから無償じゃないでしょ。販売価格の９割は利益になってるんだし。
Re:パッチが出るだけ (スコア:0)
ただ、後半の部分はあくまでも憶測に過ぎないと思われ。
＞当初Micorosftの担当者が6万以上バグがあり、深刻なものも
＞数千あると内部文書で書いていたことがリークされて話題になった
リークと事実はそもそも違う。
明らかな証拠が出ない限り、それは「噂」に過ぎない。
（そもそも、深刻なものが数千と言う時点でマユツバだろ）
たとえそれが事実だったとしても、
それが直接Macの優位を示すわけではない。
そもそ
Re:パッチが出るだけ (スコア:0)
Re:パッチが出るだけ (スコア:0)
Re:パッチが出るだけ (スコア:0)
Re:パッチが出るだけ (スコア:0)
Re:パッチが出るだけ (スコア:0)
具体的にあげてみてくれ
Re:パッチが出るだけ (スコア:0)
OSの金額すら知らずに言ってるでしょ。
確認すればすぐわかることなのに、調べもしないで言ってますね。
そういう態度の積み重ねで、人は馬鹿になっていくんですよ。
手遅れでないなら、注意しましょうね。
Re:パッチが出るだけ (スコア:0)
Macを使っている人間が全て何らかのOS開発に携わっているわけがないのは確かだが、そんな揚げ足を取った程度のアレを「論破しつくした」とかで喜んでいる様がいじらしくて泣けます。
Re:パッチが出るだけ (スコア:0)
AppleはMSと違ってハードで儲けてるからな～
Re:パッチが出るだけ (スコア:0)
こうやってマカーは事実の歪曲を図るのですよ皆さん。
Re:パッチが出るだけ (スコア:0)
Re:パッチが出るだけ (スコア:0)
ほろり。