パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

3G携帯利用のポータブル・テレビ中継システム」記事へのコメント

  • 4つ? (スコア:2, 興味深い)

    4つも同時に使ったらその一帯は
    他の通話ができなくなるんじゃないかと思った.

    セル辺りのチャンネル数っていくつなんだろう.
    --
    やなぎ
    字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ
    • おりしも、こちらのITmedia記事 [itmedia.co.jp]が興味深いです。実利用環境では「3G携帯よりもAirH"のほうが高速」とか。3Gは、5台目以降はかなり低下する。この辺の実効速度も、FOMAのパケットではなく64を使った理由かな。

      #さすが、マイクロセルは強い。
      • Re:マイクロセル (スコア:1, 参考になる)

        by Anonymous Coward
        Oct 2002●W-CDMAのサルベージを考える・その2 [coara.or.jp]
        Aug 2001●成立しないFOMA高速通信のナゾ(簡単な算数編) [coara.or.jp]

        サービス開始時から同様の指摘はされてたしね、さもありなん。
        どーすんだろ、この先。
        • by Anonymous Coward on 2004年11月27日 0時02分 (#658191)

          モデレートに疑問があります。非常にわかりやすいところを指摘すると、

          パソコンにつないで双方向384kbpsのデータ通信を可能にする端末の需要もあるだろうが、カードタイプだとスロットが熱で溶けてしまうので、大型電池を内蔵した弁当箱程度の端末が必要になる。

          というようなことを書いているサイトが参考になるでしょうか。このサイトは無理やりPHSの優位性を強調するだけの構成になっているように思います。

          親コメント
          • Re:マイクロセル (スコア:1, 参考になる)

            by Anonymous Coward on 2004年11月27日 0時56分 (#658214)
            そう?
            まず、リンク先は2001年に書かれた内容であるし、指摘の一文は電池が
            1日も持たなかった当初のFOMAをからかった、主題ではない部分でしょ。

            ・FOMAで(当初の)謳い文句であるMbps通信を実用するには、PHS同様に
            基地局のマイクロセル化が必要だが、PHSや無線LANよりコストがかかる。

            ・電力効率の面でPHSより不利であり、実用速度の面で無線LANより不利。
            ・次世代と銘打っているが、費用対効果の面で将来性に不安がある。

            ざっとこのような主張だと思うのですが、どこが無理やりPHSの優位性を
            強調するだけの構成なのか、具体的に示していただけないでしょうか。
            親コメント

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

処理中...