アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
パッチが出るだけ (スコア:0)
Re:パッチが出るだけ (スコア:1)
MacOSのマイナーヴァージョンアップ毎に１万円前後のお金が消えてくマカーの知人を見て「大変だなぁ」と思ったのは私がOSS系の人間だからでしょうか?(-_-;)
Re:パッチが出るだけ (スコア:0)
細かいパッチはWindows Update並に配布されてるんで、元ACのコメントも実際とは異なる。
多少でも使ってる人間からすると、容
Re:パッチが出るだけ (スコア:1)
な変更があり、機能が増えたりパフォーマンスが上がったりする訳で、
Appleの発表通りメジャーバージョンアップですね。
サービスパックに相当するのは、0.0.xのCombind Updateでしょう。
Re:パッチが出るだけ (スコア:2, 興味深い)
最初の10.0では使い物にならないβ版以下としか思えないものだったし、信者が使える用になったって
いう10.1.5でも日本語通らないターミナルが日本語OSの標準だったし、口だけの無償アップデート
だったし、やっと商用として通用するかなって程度になった10.2でも発売後１年程度で使えないアプリが
沢山出てきたし、.Macはいきなり有償になるし。
MacOS X発売前に買ったWindows 2000でアプリが使
Re:パッチが出るだけ (スコア:1)
>今のAppleのお布施の方が遥かに高額、毎年25,000円くらい。
これがわからない。
25,000円の内訳は？
.Macの更新費用？
Re:パッチが出るだけ (スコア:2, 参考になる)
含めればもっと高くついちゃいますね。
.Macの方は渋々支払ってますが、元々無料だったメールアカウントとVirexの更新で
年間100ドルってのはなんだか。
今の状況が続けば逆方向にスイッチしちゃうでしょうね。10年前だとWindowsを積極的に
使う気は起きませんでしたが、今はMacOS Xを積極的に使う気が起きません。
MacOS X 10.1.5から10.4にアップグレードする気は起きませんが、Windows 2000から
XPにならアップグレードする気は起きます。
「わずか3年で達成した4度目のメジャーリリース」
Re:パッチが出るだけ (スコア:0)
WindowsとMacOSの二つだけを極めて少ない材料で比較しようとしても、OS環境全体を比較する事にはなりません。
単純に俺はWindowsが好き、私はMacOSが好きという趣味の会話なら構わないと思います（いや、セキュリティパッチのストーリーだから問題はあるな）が、OSそのものの優劣を決めようとしても、扱う判断材料によって結果が異なります。
例え価格が高くても最もコストパフォーマンスが良ければ採用する理由になるし、逆に価格が安くてもコストパフォーマンスが悪ければ使用する意義がありません。
同じアプリが走るなら自分に合ったUIを採用したOSの方が良いし、UIがどうでも良ければ筐体価格、OSの価格で判断するかもしれないし、周囲の人達が使っているものに合わせるかもしれない訳です。
#隣の庭の方が良く見えるかもしれないし、自分の家の子供の方が可愛いかもしれない。
購入価格の問題でもない (スコア:1)
「よりよくするために発売を延期します」の方がマシ。