アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
パッチが出るだけ (スコア:0)
Re:パッチが出るだけ (スコア:1)
MacOSのマイナーヴァージョンアップ毎に１万円前後のお金が消えてくマカーの知人を見て「大変だなぁ」と思ったのは私がOSS系の人間だからでしょうか?(-_-;)
Re:パッチが出るだけ (スコア:0)
細かいパッチはWindows Update並に配布されてるんで、元ACのコメントも実際とは異なる。
多少でも使ってる人間からすると、容
Re:パッチが出るだけ (スコア:1)
な変更があり、機能が増えたりパフォーマンスが上がったりする訳で、
Appleの発表通りメジャーバージョンアップですね。
サービスパックに相当するのは、0.0.xのCombind Updateでしょう。
Re:パッチが出るだけ (スコア:2, 興味深い)
最初の10.0では使い物にならないβ版以下としか思えないものだったし、信者が使える用になったって
いう10.1.5でも日本語通らないターミナルが日本語OSの標準だったし、口だけの無償アップデート
だったし、やっと商用として通用するかなって程度になった10.2でも発売後１年程度で使えないアプリが
沢山出てきたし、.Macはいきなり有償になるし。
MacOS X発売前に買ったWindows 2000でアプリが使
Re:パッチが出るだけ (スコア:1)
>今のAppleのお布施の方が遥かに高額、毎年25,000円くらい。
これがわからない。
25,000円の内訳は？
.Macの更新費用？
Re:パッチが出るだけ (スコア:2, 参考になる)
含めればもっと高くついちゃいますね。
.Macの方は渋々支払ってますが、元々無料だったメールアカウントとVirexの更新で
年間100ドルってのはなんだか。
今の状況が続けば逆方向にスイッチしちゃうでしょうね。10年前だとWindowsを積極的に
使う気は起きませんでしたが、今はMacOS Xを積極的に使う気が起きません。
MacOS X 10.1.5から10.4にアップグレードする気は起きませんが、Windows 2000から
XPにならアップグレードする気は起きます。
「わずか3年で達成した4度目のメジャーリリース」
Re:パッチが出るだけ (スコア:0)
なんでそういう比べ方になるんでしょう？アップグレードの内容も10.1.5から10.4の方が大幅に増強増速されるし値段も安い
Re:パッチが出るだけ (スコア:1)
比較すべきでしょう。アップグレード版なら12,000円程度で市販されていますが、「25000円以上」と
事実に反することを書くのはフェアじゃないですね。
それと「気が起きる＝実行する」ではないですよ。実際多くの2000ユーザはセキュリティホールの
対策さえしてくれれば概ね満足してます。発売前に叩かれまくったOSですが、発売前に絶賛された
MacOS Xより完成度はずっと高かったってことでしょうね。
Re:パッチが出るだけ (スコア:0)
ビックカメラなら24,900円、安売りしているアマゾンで見ても22,000円ですね。
Windows XP Professional【アップグレード Service Pack 2 】 [biccamera.com]
Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2 アップグレード版 [amazon.co.jp]
Mac OS Xは実質も何も正真正銘の正規版で正規ライセンスです。
アップグレード版は毎回限られた時期にアップルから2,625円で提供されています。
嘘書くよりも、知らないなら知らないと正直に書いて下さい。
Windows NT 5.0であるOSと当時最初のリリースだったMac OS X 10.0
Re:パッチが出るだけ (スコア:0)
ただ、後半の部分はあくまでも憶測に過ぎないと思われ。
＞当初Micorosftの担当者が6万以上バグがあり、深刻なものも
＞数千あると内部文書で書いていたことがリークされて話題になった
リークと事実はそもそも違う。
明らかな証拠が出ない限り、それは「噂」に過ぎない。
（そもそも、深刻なものが数千と言う時点でマユツバだろ）
たとえそれが事実だったとしても、
それが直接Macの優位を示すわけではない。
そもそ